Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2007 г. N 7834/07 Требование налогового органа в части включения в реестр требований кредиторов должника удовлетворено и включено в третью очередь на основании норм законодательства о банкротстве и налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2007 г. N 7834/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС N 24 по г. Москве (Каширское шоссе, д. 44/4, г. Москва, 115201) от 09.06.2007 N 11/256224 о пересмотре в порядке надзора определения от 26.05.2006 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-50096/05-38-95Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2007 по тому же делу, установил:

ФНС России (ИФНС России N 3) обратилась в суд с требованием к должнику - ОАО "Москворецкий пивоваренный завод" на сумму 196302972,11 руб., в том числе: 140655166,30 руб. - основной долг, 49438129,59 руб. - пени и 6209676,22 руб. - штрафы.

Определением суда от 26.05.2006 требования ФНС России (ИФНС России N 3) были признаны обоснованными на сумму 120356602,35 руб., а в остальной части требований было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2006 определение от 26.05.2006 было изменено и требования ФНС России (ИФНС России N 3) были признаны обоснованными на сумму 4636474,02 руб., а в остальной части требований было отказано.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 16.03.2007 постановление апелляционного суда от 04.12.2006 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.12.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 16.03.2007, требования ФНС России в части включения в реестр требований кредиторов должника обоснованно удовлетворены в сумме 4636474,02 руб. и включено в третью очередь на основании норм законодательства о банкротстве и налогового законодательства.

Суды дали оценку обстоятельствам дела и доказательствам, представленным сторонами в ходе судебного разбирательства. Надзорная инстанция, изучив материалы дела, не нашла оснований для переоценки фактических обстоятельств дела, доказательств, исследованных судами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-50096/05-38-95Б Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 26.05.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова