Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2014 г. N 20АП-1475/14

г. Тула

31 марта 2014 г.

Дело N А62-4917/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Капустиной Л.А.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Жилищник" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.01.2014 по делу N А62-4917/2013 (судья Воронова В.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Смоленская Экологическая Компания" (г. Смоленск, ОГРН 1096731015061, ИНН 6731078388) к открытому акционерному обществу "Жилищник" (г. Смоленск, ОГРН 1026700007553, ИНН 6731020910) о взыскании задолженности 6 708 252 рублей и по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Жилищник" (г. Смоленск, ОГРН 1026700007553, ИНН 6731020910) к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская Экологическая Компания" (г. Смоленск, ОГРН 1096731015061, ИНН 6731078388) о признании соглашения о реструктуризации долга недействительным, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Жилищник" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.01.2014 по делу N А62-4917/2013.

Определением от 14.03.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 11.04.2014 в связи с нарушением заявителем требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В суд апелляционной инстанции 28.03.2014 от открытого акционерного общества "Жилищник" поступило заявление о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.01.2014 по делу N А62-4917/2013, подписанное Сергеевым П.В. - представителем заявителя по доверенности от 09.01.2014, копия которой приложена к заявлению.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая, что вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Жилищник" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.01.2014 по делу N А62-4917/2013 к моменту поступления в суд указанного заявления не был разрешен, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить заявленное открытым акционерным обществом "Жилищник" ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Жилищник" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

Ю.А. Волкова