Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2014 г. N 11АП-5074/14

г. Самара

31 марта 2014 г.

Дело N А49-1936/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Управляющая организация "Жилье-10-1" на решение от 12 февраля 2014 года по делу А49-1936/2013 (судья Новикова С.А.) по иску Муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение города Пензы" к ООО "Управляющая организация "Жилье-10-1", с участием третьего лица - Управления по регулированию тарифов и энергоснабжению Пензенской области" о взыскании 2 370 445 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая организация "Жилье-10-1" обратилось с апелляционной жалобой на решение от 12 февраля 2014 года по делу А49-1936/2013.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

ООО "Управляющая организация "Жилье-10-1" обжалует решение суда, изготовленное в полном объеме 12 февраля 2014 года, при этом апелляционная жалоба 13 марта 2014 года, что подтверждено штампом Арбитражного суда Пензенской области на первой странице апелляционной жалобы, то есть месячный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Исходя из протокола судебного заседания и обжалуемого судебного акта (т.2, л.д. 103, 105, 106-114) следует, что представитель ООО "Управляющая организация "Жилье-10-1" участвовал в судебном заседании, из чего следует, что заявитель апелляционной жалобы знал о принятом судебном акте.

Кроме того, как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru, усматривается, что обжалуемый судебный акт опубликован на официальном сайте 14 февраля 2014 года, что так же не лишало возможности ООО "Управляющая организация "Жилье-10-1" обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Апелляционная жалоба мотивированного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Управляющая организация "Жилье-10-1" на решение от 12 февраля 2014 года по делу А49-1936/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Выдать ООО "Управляющая организация "Жилье-10-1" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы 22 л.

Судья

О.Н. Радушева