Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2014 г. N 19АП-1357/14

г. Воронеж

31 марта 2014 г.

Дело N А48-3450/2013

Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис "Стрелецкое" (ИНН 5720014253, ОГРН 1075741001181) на решение Арбитражного суда Орловской области от 24.01.2014 по делу N А48-3450/2013 (судья Пронина Е.Е.) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис "Стрелецкое" (ИНН 5720014253, ОГРН 1075741001181) о взыскании задолженности,

установил: определением суда от 06.03.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем положений ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю жалобы предложено в срок до 28.03.2014 представить вышеуказанные документы.

Однако обществом с ограниченной ответственностью "Жилсервис "Стрелецкое" указанное определение было исполнено частично - от заявителя жалобы поступила квитанция, подтверждающая направление жалобы стороне по делу - ОАО "МРСК Центра", однако доказательств уплаты государственной пошлины в полном объеме и в порядке, предусмотренном законодательством, представлено не было.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая, что определение суда об оставлении жалобы без движения было получено заявителем 18.03.2014, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, у заявителя имелся достаточный срок для устранения недостатков в полном объеме. Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от общества не поступало.

Изложенное позволяет суду, с учетом указанных разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ N 99 от 25.12.2013 сделать вывод о том, что в срок, установленный в определении суда, недостатки заявителем жалобы устранены не были.

В силу пункта 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы. Однако представленное заявителем платежное поручение N 28 от 21.02.2014 на сумму 1000 руб. не соответствует требованием законодательства (отсутствует подпись ответственного исполнителя), в связи с чем не позволяет разрешить вопрос о возвращении государственной пошлины.

Учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05 и Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, принимая во внимание, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь статьями 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис "Стрелецкое" (ИНН 5720014253, ОГРН 1075741001181) на решение Арбитражного суда Орловской области от 24.01.2014 по делу N А48-3450/2013 и приложенные к ней материалы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.П. Афонина