Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2014 г. N 17АП-2276/14

г. Пермь

1 апреля 2014 г.

Дело N А71-10802/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27.03.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.04.2014.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Богдановой Р.А., Балдина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мифтаховой П.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Уралбумага",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.12.2013,

принятое судьей Щетниковой Н.В.,

по делу N А71-10802/2013

по иску ООО "Торговый дом "Буммаш" (ОГРН 1091840004464, ИНН 1833052929)

к ООО "Уралбумага" (ОГРН 1025900518533, ИНН 7405005401)

о взыскании задолженности по договору поставки и подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

ООО "Торговый дом "Буммаш" (далее - истец, общество "Торговый дом "Буммаш") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Уралбумага" (далее - ответчик, общество "Уралбумага") о взыскании

- 2 131 357 руб. 03 коп. долга по договору поставки и подряда от 12.08.2011 N Б-7022/ТД,

- 7 814 руб. 98 коп. процентов за пользование денежными средствами, начисленных за период с 16.07.2013 по 01.08.2013 исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых,

- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с 02.08.2013 по день фактического исполнения денежных обязательств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых

(с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 30.12.2013 иск удовлетворен.

Ответчик обжалует решение в части удовлетворения искового требования о взыскании 7 814 руб. 98 коп. процентов за пользование денежными средствами, просит отменить его в указанной части, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в соответствии с пунктом 12.4 договора неустойка, а также другие штрафные санкции по договору начисляются со дня, следующего за днем отправки письменного требования об их уплате. Претензия общества "Торговый дом "Буммаш" от 25.07.2013 N 805/1998, содержащая требования о погашении долга и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, направлена истцом 26.07.2013, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на почтовом конверте. Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 27.07.2013. В этом случае размер процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составит 2 442 руб. 18 коп.

Общество "Уралбумага" также отмечает, что пунктом 9.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.08.2012 N 2) установлен десятидневный срок для окончательной оплаты по договору, исчисляемый со дня подписания акта приемки работ и получения заказчиком подписанного оригинального экземпляра данного акта. Акт приемки работ от 03.07.2013 N 4 подписан 03.07.2013. Следовательно, окончательная оплата по договору должна быть произведена не позднее 17.07.2013, а не 16.07.2013, как полагает истец.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, приводя довод о том, что им начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, а не неустойка в порядке, предусмотренном пунктом 12.4 договора.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществами "Торговый дом "Буммаш" (подрядчик) и "Уралбумага" (заказчик) заключен договор поставки и подряда от 12.08.2011 N Б-7022/ТД, по условиям которого (пункт 1.1) подрядчик обязуется в установленный договором срок поставить заказчику оборудование системы управления и привод клеильного пресса для картоноделательной машины КП-06, установленной по адресу: 614037, г. Пермь, ул. Бумажников, 1, принадлежащей заказчику, а также выполнить работы, определенные в спецификации (приложение N 1) и техническом задании (приложение N 2). Наименование, включая номенклатуру, и количество оборудования приведено в приложениях NN 1, 2 к договору. Технические характеристики и требования к оборудованию, включая требования к его качеству и производительности, приведены в техническом задании. Наименование, объем работ, требования к их выполнению определены в спецификации, техническом задании. График выполнения работ определен в приложении N 3. Перечисленные приложения являются неотъемлемой частью договора и содержат все существенные условия относительно поставки оборудования и выполнения работ.

В соответствии с пунктом 1.2 договора заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, определенные в договоре и приложениях к нему, принять их результат в установленном порядке и уплатить указанную в договору сумму.

Стоимость договора определена в спецификации (приложение N 1 к договору).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оборудование должно быть поставлено в срок не позднее 19 недель, исчисляемых со дня уплаты авансового платежа по пункту 9.1 договора и выполнения обязательств заказчика по оплате платежей по пунктам 9.2, 9.3 договора.

Работы, включая проектные, выполняются поэтапно в соответствии с графиком выполнения работ (приложение N 3) (пункт 5.1 договора).

В пункте 9.1 договора установлено, что заказчик перечисляет подрядчику аванс на изготовление оборудования в размере 1 234 621 руб. 51 коп.

На основании пункта 9.2 договора заказчик перечисляет подрядчику оплату за оборудование в размере 6 584 648 руб. 07 коп. не позднее 5 банковских дней до даты отправления оборудования со склада подрядчика, сообщенной подрядчиком заказчику в порядке, предусмотренном пунктом 4.2 договора.

Заказчик перечисляет подрядчику окончательную оплату в размере 411 540 руб. 51 коп. в течение 10 банковских дней со дня подписания акта приемки работ и получения заказчиком подписанного экземпляра данного акта (пункт 9.4 договора).

Согласно пункту 12.4 договора неустойка, а также другие штрафные санкции по нему начисляются со дня, следующего за днем отправки письменного требования об их уплате.

В спецификации N 1 к договору определены наименование, количество, стоимость оборудования, а также наименование, объем и стоимость работ. Общая стоимость договора составляет 7 040 229 руб. 74 коп.

Подрядчиком передано заказчику оборудование на общую сумму 6 104 005 руб. 82 коп., выполнены работы на сумму 936 223 руб. 92 коп., что подтверждается товарными накладными от 03.05.2012 N 2069, от 21.05.2012 N 6217, от 24.09.2012 N 615ЗИ, актом от 26.12.2012 N 10022ТД, актом сдачи-приемки выполненных работ N 1, актом приемки оборудования клеильного пресса от 03.07.2013 N 4.

В претензии от 25.07.2013 N 805/1998 подрядчиком изложены требования о погашении задолженности за принятый товар и выполненные работы в размере 2 13 357 руб. 03 коп. и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 127 руб. 05 коп. Эта претензия вручена заказчику 01.08.2013, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления N 42603964215334.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного оборудования и выполненных работ по договору поставки и подряда от 12.08.2011 N Б-7022/ТД послужило основанием для обращения общества "Торговый дом "Буммаш" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца сумма процентов, начисленных с 16.07.2013 по 01.08.2013, составляет 7 814 руб. 98 коп. С учетом размеров просроченных в указанный период платежей, ставки рефинансирования (8,25% годовых) эта сумма не превышает размер процентов, подлежащих уплате в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежных обязательств, начисленная истцом сумма процентов не превышает размер процентов, подлежащих уплате в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, судом первой инстанции правомерно удовлетворено исковое требование о взыскании 7 814 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы просроченных платежей.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в соответствии с пунктом 12.4 договора неустойка, а также другие штрафные санкции по договору начисляются со дня, следующего за днем отправки письменного требования об их уплате, претензия общества "Торговый дом "Буммаш" от 25.07.2013 N 805/1998, содержащая требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, направлена последним 26.07.2013, в связи с чем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 27.07.2013, судом апелляционной инстанции отклонен, так как истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, а не неустойка (штраф, пеня). С учетом изложенного пункт 12.4 договора применению не подлежит.

Оснований для изменения или отмены судебного акта в обжалуемой части, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Таким образом, решение арбитражного суда от 30.12.2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы не уплачена государственная пошлина, в установленный определением апелляционного суда от 13.02.2014 срок не представлен платежный документ, подтверждающий ее уплату, и настоящее постановление принято судом в пользу истца, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с общества "Уралбумага" в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.12.2013 по делу N А71-2276/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Уралбумага" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Р.А. Богданова Р.А. Балдин