Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2007 г. N 7861/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление от 07.06.2007 N 34/5205-08 государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе города Екатеринбурга Свердловской области" (ул. М-Сибиряка, 145, г. Екатеринбург, 620075) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2007 по делу N А60-1381/07-С9 Арбитражного суда Свердловской области, установила следующее.
Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе города Екатеринбурга Свердловской области" (далее - управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралторгавто" (далее - общество) о взыскании с общества штрафа в размере 426 рублей, предусмотренного частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ).
Решением суда первой инстанции от 14.02.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 07.05.2007 оставил решение без изменения. С управления Пенсионного фонда взыскана госпошлина в сумме 1000 рублей по кассационной жалобе.
Коллегия полагает, что заявление управления Пенсионного фонда не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-1381/07-С9 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2007 отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
И.В. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2007 г. N 7861/07
Текст определения официально опубликован не был