Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2007 г. N 7865/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Каравай" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 3 июля 2006 года по делу N А53-2239/2006-С4-32, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 9 октября 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказкого округа от 13 февраля 2007 года по тому же делу, установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 3 июля 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 9 октября 2006 года и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказкого округа от 13 февраля 2007 года, ОАО "Каравай" отказано в иске о признании незаключенным учредительного договора ОАО "Каравай-К" от 30 сентября 1999 года и признании недействительной сделки по внесению имущества ОАО "Каравай-К" в ООО АПК "Каравай-плюс".
Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив заявление ОАО "Каравай" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о том, что ОАО "Каравай" и ООО "Торговый дом "Кузробот" согласовали все необходимые условия учредительного договора ОАО "Каравай-К" от 30 сентября 1999 года согласовали.
Таким образом, условия учредительного договора ОАО "Каравай-К" от 30 сентября 1999 года являются обязательными для его сторон.
Требование о признании недействительной сделки по внесению имущества ОАО "Каравай-К" в ООО АПК "Каравай-плюс" основано на факте незаключения учредительного договора, и, поэтому обоснованно отклонено судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-2239/2006-С4-32 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 3 июля 2006 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 9 октября 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказкого округа от 13 февраля 2007 года отказать.
Председательствующий судья |
A.M. Хачикян |
Судья |
Н.А. Весенева |
Судья |
И.А. Подъячев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2007 г. N 7865/07
Текст определения официально опубликован не был