Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2007 г. N 7872/07 Судебными инстанциями установлено, что на торгах между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в стоимость имущества была включена сумма налога на добавленную стоимость, денежные средства за имущество были перечислены покупателем полностью с учетом налога на добавленную стоимость, так как недвижимое имущество по указанному договору приобреталось в порядке приватизации, его передача в силу положений налогового законодательства не признается объектом налогообложения, поэтому суд правомерно обязал налоговый орган возвратить истцу сумму налога на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2007 г. N 7872/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (680021, г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 45) о пересмотре в порядке надзора решения от 06.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 31.10.2006 по делу N А73-3509/2006-26 Арбитражного суда Хабаровского края, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2007 по тому же делу, установил:

предприниматель без образования юридического лица Пак О.Н. обратился Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Специализированному учреждению при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества", Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, Министерству финансов РФ о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.08.2005, заключенного на торгах, в части пункта 3.3 об уплате налога на добавленную стоимость, и о применении последствий недействительности сделки в указанной части.

Решением первой инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 06.07.2006 исковые требования удовлетворены частично, признан недействительным пункт 3.3. упомянутого договора купли-продажи, в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки в указанной части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.10.2006 решение суда первой инстанции от 06.07.2006 изменено: суд обязал налоговый орган возвратить истцу НДС в сумме 3832391 рубля.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 13.03.2007 постановление суда апелляционной оставил без изменения.

Заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая, что судебными инстанциями не исследован вопрос о поступлении в доход бюджета суммы НДС и сделан неправильный вывод о необходимости ее возврата покупателю.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив судебные акты и приведенные заявителем доводы, пришла к заключению, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, на торгах между СГУ при Правительстве РФ "РФФИ" и Паком О.Н. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 30.08.2005. В стоимость имущества включена сумма НДС. Денежные средства за имущество перечислены покупателем полностью с учетом НДС. Недвижимое имущество по указанному договору приобреталось в порядке приватизации, его передача в силу подпункта 3 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации не признается объектом налогообложения. При изложенных обстоятельствах судебные инстанции, руководствуясь нормами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок применения последствий недействительности сделки, удовлетворили предъявленные требования, обязав налоговый орган возвратить истцу сумму налога на добавленную стоимость.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-3509/2006-26 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко

Судья

А.М. Медведева