город Воронеж |
|
25 июня 2009 г. |
Дело N А35-1407/09-С15 |
Судья арбитражного суда Ольшанская Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Касторенское жилищно-коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Курской области от 22.04.2009 по делу N А35-1407/09-С15 (судья Кузнецова Т.В.) по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Касторенское жилищно-коммунальное хозяйство" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Курской области о признании недействительным решения N 4043 от 20.11.2008 и обязании возвратить денежные средства в сумме 4 380 руб.,
установил: определением суда от 03.06.2009 апелляционная жалоба оставлена без движения. Основанием для оставления жалобы без движения послужило то, что к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Суд предложил Муниципальному унитарному предприятию "Касторенское жилищно-коммунальное хозяйство" устранить указанное в определении суда от 03.06.2009 нарушение в срок до 24.06.2009.
Указанное определение направлено заявителю жалобы по адресам, указанным в апелляционной жалобе и материалах дела: г. Воронеж, ул. Ф. Энгельса, д. 52, оф. 401 (получено 08.06.2009, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления); Курская область, Касторенский р-он, р.п. Касторное, ул. Энергетиков, 1 (почтовое отправление возвращено с отметкой отсутствие адресата); г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 119, оф. 502 (почтовое отправление возвращено с отметкой организация выбыла).
При проверке исправления заявителем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что Муниципальное
унитарное предприятие "Касторенское жилищно-коммунальное хозяйство" в установленный срок допущенные нарушения не устранило.
В силу части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату.
Руководствуясь статьями 184, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Касторенское жилищно-коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Курской области от 22.04.2009 по делу N А35-1407/09-С15 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах.
Судья |
Н.А. Ольшанская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А35-1407/2009
Истец: МУП "Касторенское ЖКХ"
Ответчик: МИФНС РФ N6 по Курской области
Хронология рассмотрения дела:
25.06.2009 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3146/09