Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2014 г. N 13АП-7665/14

г. Санкт-Петербург

01 апреля 2014 г.

Дело N А21-9562/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу МУ "Администрация МО "Светлогорский район" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.01.2014 по делу N А21-9562/2013 (судья Ершова Ю.А.), принятое

по иску ЗАО "Гидрострой"

к МУ "Администрация МО "Светлогорский район"

3-и лица: Администрация МО г.п. "Город Светлогорск", МКУ "Управление капитального строительства Администрации Светлогорского района"

о расторжении муниципального контракта "0135200000511000042-0127586-01 от 18.05.2011

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд МУ "Администрация МО "Светлогорский район" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.01.2014 по делу N А21-9562/2013.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству, апелляционный суд установил, что жалоба заявителя подана с нарушением установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Так, решение изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 30.01.2014, а апелляционная жалоба согласно штампу Арбитражного суда Калининградской области поступила в суд 05.03.2014, то есть по истечении установленного срока.

Положениями части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку срок подачи апелляционной жалобы нарушен, а ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не представлено, принимая во внимание также, что решение направлено сторонам в установленные сроки, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7665/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева