Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2007 г. N 7881/07 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих наличие задолженности перед истцом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2007 г. N 7881/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.С. Козловой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа" о пересмотре в порядке надзора решения от 11.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.10.2006 по делу N А73-4156/2006-35 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2007 по тому же делу, установил:

ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа МО РФ" обратилось в арбитражный суд с иском к Бикинской квартирно-эксплуатационной части о взыскании 6 212 976 рублей 93 копеек задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец в обоснование иска ссылался на наличие задолженности за работы, выполненные в период 1998-2001 г.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены ФГУ "Дальневосточный военный округ" и Министерство обороны РФ.

До принятия решения произведена замена Бикинской КЭЧ на надлежащего ответчика - ФГУ "Дальневосточный военный округ".

Решением от 11.08.2006 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.10.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2007 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что документы, представленные истцом в обоснование заявленных требований, не являются надлежащими копиями подлинных договоров, актов сдачи-приемки работ, справок о стоимости выполненных работ, актов сверки задолженности за работы, выполненные в указанный период. В связи с этим суд, руководствуясь статьями 65, 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признал указанные документы ненадлежащими доказательствами по иску, а потому признал недоказанным факт наличия задолженности и отказал в удовлетворении заявленного иска.

Ознакомившись с доводами заявителя и оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А73-4156/2006-35 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 11.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2007.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судьи

А.С. Козлова

И.И. Полубенина