Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2014 г. N 15АП-2687/14

город Ростов-на-Дону

02 апреля 2014 г.

дело N А32-27956/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Штерхун Е.Э.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу международной коммерческой компании "ИМПУЛЬС ИНВЕСТ ГРУПП ЛТД"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2013 по делу N А32-27956/2013

по иску международной коммерческой компании "ИМПУЛЬС ИНВЕСТ ГРУПП ЛТД"

к Администрации муниципального образования город Краснодар

при участии третьего лица: Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар

о признании права собственности на самовольную постройку,

принятое в составе судьи Григорьевой Ю.С.,

УСТАНОВИЛ:

международная коммерческая компания "ИМПУЛЬС ИНВЕСТ ГРУПП ЛТД" обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на объект недвижимого имущества: нежилое здание литер А - "Логистический центр "Импульс", этажность 1, общей площадью 1 745,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Тополиная, 30/4.

Решением суда от 11.10.2013 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от истца поступило заявление об отказе от иска, подписанное представителем Панатовой О.Д., полномочия подтверждены доверенностью от 01.03.2014.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, ч. 5 ст. 49 АПК РФ устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска - противоречие закону или нарушение прав других лиц.

Апелляционный суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска прав других лиц, в том числе кредиторов не нарушает, поскольку основан по сути на получении истцом информации о наличии законных оснований к спорным платежам. Основания для непринятия отказа от иска у апелляционного суда отсутствуют.

Принятие отказа истца от иска в силу ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечет прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.

Прекращение производства по делу в соответствии со ст. 269 АПК РФ означает отмену решение суда полностью или в соответствующей части.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

На основании изложенного государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная истцом в доход федерального бюджета при подаче иска по квитанции от 22.08.2013, государственная пошлина в размере 2 000 рублей за подачу истцом апелляционной жалобы уплаченная по чеку-ордеру от 29.01.2014, подлежит возврату лицу, ее уплатившему.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ международной коммерческой компании "ИМПУЛЬС ИНВЕСТ ГРУПП ЛТД" от иска.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2013 по делу N А32-27956/2013 отменить. Прекратить производство по делу.

Возвратить Минкову Александру Александровичу (фактическому плательщику) из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по иску и апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина А.А. Попов