Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2014 г. N 11АП-3679/14

г. Самара

02 апреля 2014 г.

Дело N А65-26436/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислициной Н.А.,

с участием:

от ответчика - представитель Колпакова А.А., доверенность от 30.01.2014,

в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2014 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тужадорстрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2014 года по делу N А65-26436/2013 (судья Гасимов К.Г.),

по иску Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства", г. Казань, ОГРН 1021603620323, ИНН 1660061210, к обществу с ограниченной ответственностью "Тужадорстрой", г. Ижевск, ОГРН 1084339000350, ИНН 4332006395,

о расторжении государственного контракта N КР-6-13 от 12.03.2013,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" (далее - истец, ФКУ "Волго-Вятскуправтодор") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тужадорстрой" (далее - ответчик, ООО "Тужадорстрой") о расторжении государственного контракта N КР-6-13 от 12.03.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2014 исковые требования удовлетворены. Расторгнут государственный контракт N КР-6-13 от 12.03.2013, заключенный между ФКУ "Волго-Вятскуправтодор" и ООО "Тужадорстрой". С ООО "Тужадорстрой" в пользу ФКУ "Волго-Вятскуправтодор" взыскано 4 000 руб. судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2014 отменить и принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 27.03.2014, 14 час. 00 мин.

В судебное заседание 27.03.2014 стороны представили мировое соглашение, просили его утвердить. Представитель истца представил ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

"1.1. ООО "Тужадорстрой" и ФКУ "Волго-Вятскуправтодор" договорились в добровольном порядке расторгнуть Государственный контракт N КР-6-13 от 12.03.2013 на выполнение работ по содержанию части улично-дорожной сети города Котельнич, расположенного по ул. Даровская и по ул. Победы, являющейся транзитным маршрутом федеральной автомобильной дороги "Вятка" - от Чебоксар через плотину Чебоксарской ГЭС на Йошкар-Олу, Киров до Сыктывкара в Кировской области, общей протяженностью 7,021 км. с 15 мая 2014 года.

2. Настоящее соглашение подлежит утверждению Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом по делу N А65-26436/2013.

3. С наступлением даты указанной в п. 1.1. данного мирового соглашения Государственный контракт N КР-6-13 от 12.03.2013 считается расторгнутым.

4. Настоящее соглашение составлено на одном листе в 3 экземплярах: 1-й экземпляр суду, 2-й экземпляр - истцу, 3-й экземпляр - ответчику.".

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика пояснил, что расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе берет на себя.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым его утвердить в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное и на основании пункта 3 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ФКУ "Волго-Вятскуправтодор" подлежит возврату из средств федерального бюджета уплаченная платежным поручением от 30.10.2013 N 491823 государственная пошлина по иску в размере 2 000 руб., ООО "Тужадорстрой" подлежит возврату из средств федерального бюджета уплаченная квитанцией от 20.02.2014 государственная пошлина по апелляционной жалобе в размер 1 000 руб.

На основании части 3 статьи 140, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб. и расходы ответчика по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. отнести на ответчика.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения (часть 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2014 года по делу N А65-26436/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное Федеральным казенным учреждением "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" (далее - истец, ФКУ "Волго-Вятскуправтодор") и обществом с ограниченной ответственностью "Тужадорстрой" (далее - ответчик, ООО "Тужадорстрой"), на следующих условиях:

1.1. ООО "Тужадорстрой" и ФКУ "Волго-Вятскуправтодор" договорились в добровольном порядке расторгнуть Государственный контракт N КР-6-13 от 12.03.2013 на выполнение работ по содержанию части улично-дорожной сети города Котельнич, расположенного по ул. Даровская и по ул. Победы, являющейся транзитным маршрутом федеральной автомобильной дороги "Вятка" - от Чебоксар через плотину Чебоксарской ГЭС на Йошкар-Олу, Киров до Сыктывкара в Кировской области, общей протяженностью 7,021 км. с 15 мая 2014 года.

2. Настоящее соглашение подлежит утверждению Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом по делу N А65-26436/2013.

3. С наступлением даты указанной в п. 1.1. данного мирового соглашения Государственный контракт N КР-6-13 от 12.03.2013 считается расторгнутым.

4. Настоящее соглашение составлено на одном листе в 3 экземплярах: 1-й экземпляр суду, 2-й экземпляр - истцу, 3-й экземпляр - ответчику.

Производство по делу N А65-26436/2013 прекратить.

Возвратить Федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" из средств федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 30.10.2013 N 4918233 государственную пошлину по иску в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тужадорстрой" в пользу Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тужадорстрой" из средств федерального бюджета уплаченную квитанцией от 20.02.2014 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

С.А. Кузнецов К.К. Туркин