Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2014 г. N 13АП-5106/14

г. Санкт-Петербург

01 апреля 2014 г.

Дело N А56-70232/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПромСтрой СПб"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2014 по делу N А56-70232/2012(судья Муха Т.М.), принятое

по заявлению ООО "ПромСтрой СПб" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Силад"

установил:

ООО "ПромСтрой СПб" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2014 об оставлении без рассмотрения заявления ООО "ПромСтрой СПб" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Силад".

Определением от 03.03.2014 жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ней не приложены документы, подтверждающие направление жалобы лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве).

ООО "ПромСтрой СПб" было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до (включительно).

В материалы дела 31.03.2014 поступило заявление ООО "ПромСтрой СПб" об отказе от апелляционной жалобы. Суд расценивает указанное заявление как ходатайство о возвращении жалобы.

На момент поступления ходатайства в суд апелляционная жалоба ООО "ПромСтрой СПб" к апелляционному производству не была принята.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, если установит, что от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5106/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков