Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2014 г. N 13АП-347/14

г. Санкт-Петербург

31 марта 2014 г.

Дело N А21-5299/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Хрусталевым П.Д.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-347/2014) Вишневской Галины Анатольевны

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2013 по делу N А21-5299/2013(судья Маркова Л.С.), принятое

по заявлению ООО "Аквелла"

о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Вишневского Валерия Валерьевича

3-е лицо: ООО "Лакс"

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.08.2013 признано обоснованным заявление индивидуального предпринимателя Вишневского Валерия Валерьевича (ОГРНИП 304391725200011, далее - предприниматель, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении предпринимателя введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Барыкина Лариса Армиловна.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 17.08.2013 N 147.

ООО "Аквелла" (далее-кредитор) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении требования в размере 18 710 711 руб. 53 коп. основного долга в реестр требований кредиторов должника.

К участию в рассмотрении требования в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Лакс".

Суд первой инстанции признал требование ООО "Аквелла" обоснованным по праву и по размеру, включил его требование в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Вишневского Валерия Валерьевича с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определение обжаловано Вишневской Г.А. в апелляционном порядке.

В жалобе заявитель ссылается на то, что действия ООО "Аквелла", ООО "Лакс" и Вишневского Валерия Валерьевича направлены не на исполнениеи заключенного договора поручительства, а на создание правовых условий для включения требования ООО "Аквелла" в реестр кредиторов должника, что является, по мнению заявителя, злоупотреблением права. С учетом того, что процедура банкротства инициирована ИП Вишневским В.В. с целью затруднить исполнение решений судов общей юрисдикции о взыскании с Вишневского В.В. в пользу Вишневской Г.А. более 22 000 000 руб. в результате раздела имущества супругов, податель жалобы ссылается на недобросовестное поведение сторон.

От кредитора поступил отзыв на жалобу, в котором Пересецкий Е.Е. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, 27.04.2012 ООО "Аквелла" (продавец) и ООО "Лакс" (покупатель) заключен договор N ЛК-27/07 купли-продажи мебели для ванных комнат и санфаянса.

Во исполнение договора N ЛК-27/07 купли-продажи, 27.04.2012 с ИП Вишневским В.В.заключен договор поручительства, по условиям которого последний обязуется отвечать за исполнение ООО "Лакс" обязательств по договору купли-продажи от 27.04.2012 N ЛК-27/07.

Обязательства по договору ООО "Лакс" исполнены не в полном объеме, задолженность за поставленное оборудование составила 18 710 711 руб.

ООО "Аквелла" обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника как поручителя.

Установив, что заявленное требование кредитора предъявлено обоснованно, подтверждено материалами дела, суд первой инстанции признал требования ООО "Аквелла" подлежащими включению в реестр кредиторов в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Согласно Закону о банкротстве размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, срок его исполнения, доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

В обоснование требования о включении в реестр кредиторов должника, ООО "Аквелла" представлены договор купли-продажи, договор поручительства, акт сверки, подписанный заявителем и основным должником, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, платежные поручения, грузовые таможенные декларации.

Вишневская Г.А. в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила доказательств опровергающих правомерность вывода суда первой инстанции о наличии оснований для включения требования ООО "Аквелла" в реестр кредиторов должника.

Доводы жалобы о недобросовестном поведении сторон договора не подтверждены документально и носят предположительный характер, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.11.2013 по делу N А21-5299/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен