Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2014 г. N 02АП-2147/14

г.Киров

01 апреля 2014 г.

А82-5519/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.01.2014 по делу N А82-5519/2013, принятое судом в составе судьи Гусевой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ОГРН 1107602000747; ИНН 7602076842)

к открытому акционерному обществу "Лакокраска" (ОГРН 1027600507230; ИНН 7601001065)

об обязании передать имущество и совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 21.02.2014 N б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.01.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 17 марта 2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000772920422.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых