Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2014 г. N 12АП-1923/14

г. Саратов

01 апреля 2014 г.

Дело N А57-14837/2013

Резолютивная часть определения объявлена 31 марта 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 01 апреля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Борисовой Т.С., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Авдошиной Е.Д.,

при участии в судебном заседании представителя прокуратуры Российской Федерации - старшего прокурора отдела прокуратуры Саратовской области - Аристовой О.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации Балаковского муниципального района Саратовской области

на решение арбитражного суда Саратовской области от 13 февраля 2014 года по делу N А57-14837/2013, принятое судьёй Коневой Н.В.,

по исковому заявлению заместителя прокурора Саратовской области к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, индивидуальному предпринимателю Иванову Олегу Николаевичу, о признании недействительным договора аренды земли от 20.10.2010 года N 444,

третье лицо: управление по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, город Балаково Саратовская область,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) обратился заместитель прокурора Саратовской области (далее по тексту - истец, заместитель прокурора) с исковым заявлением к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, индивидуальному предпринимателю Иванову Олегу Николаевичу (далее по тексту - ответчики, администрация, ИП Иванов О.Н.) о признании недействительным договора аренды земли от 20 октября 2010 года N 444 и применении последствий недействительности сделки.

Определением арбитражного суда Саратовской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено управление по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее по тексту - управление, третье лицо).

Решением арбитражного суда Саратовской области от 13 февраля 2014 года заявленные исковые требования, предъявленные к ответчикам - администрации и ИП Иванову О.Н., удовлетворены в полном объёме, суд признал недействительным договор аренды земли от 20 октября 2010 года N 444, заключённый между управлением земельных отношений администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее по тексту - управление земельных отношений) и Ивановым О.Н., и применил последствия его недействительности в виде обязания Иванова О.Н. возвратить земельный участок с кадастровым номером 64:40:010403:180, расположенный по адресу: г. Балаково, ул. Ленина, район дома 80, площадью 0,0022 га - администрации. Также, с ИП Иванова О.Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Администрация, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила его отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права, выраженным в удовлетворении заявленных требований предъявленных к ней, как ненадлежащему ответчику.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от администрации поступил отказ от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Саратовской области от 13 февраля 2014 года по делу N А57-14837/2013.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционным судом установлено, что отказ ответчика от апелляционной жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ администрации от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 150, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Саратовской области от 13 февраля 2014 года по делу N А57-14837/2013, производство по ней прекратить.

В соответствии с частью 4 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

Т.С. Борисова И.И. Жевак