Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2014 г. N 15АП-2016/14

город Ростов-на-Дону

01 апреля 2014 г.

дело N А32-24761/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.,

судей Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.,

при участии:

от ОАО "Глория Джинс": Иванов П.В., паспорт, по доверенности N 1577 от 19.09.2013 г. (до перерыва); Бабоян Л.Т., паспорт, по доверенности N 1703 от 01.02.2014 г. (после перерыва)

от ООО "Лидер": Моисеева О.Н., паспорт, по доверенности N 46 от 14.01.2014 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Глория Джинс"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 18.12.2013 по делу N А32-24761/2013

по иску ООО "Лидер"

к ответчику ОАО "Глория Джинс"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Шепель А.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - ООО "Лидер", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Глория Джинс" (далее - ОАО "Глория Джинс", ответчик) о взыскании 214 117,57 Евро по курсу ЦБ РФ на дату оплаты плюс 1,5% задолженности, 23 991,13 Евро по курсу на дату оплаты плюс 1,5% платы за просроченные финансовые обязательства (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18 декабря 2013 года с ОАО "Глория Джинс" в пользу ООО "Лидер" взыскана основная задолженность в рублях в сумме, эквивалентной 214 117, 57 Евро по ставке ЦБ РФ на день фактического платежа + 1,5%, плата за просроченные финансовые обязательства в рублях в сумме, эквивалентной 23 991, 13 Евро по ставке ЦБ РФ на день фактического платежа + 1,5% и расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 539, 56 руб. С ОАО "Глория Джинс" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 35 084, 66 руб.

ОАО "Глория Джинс" в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что в период с 18 декабря 2012 г. по 28 мая 2013 г. помещение ответчиком фактически не использовалось, а доступ в помещение был ограничен истцом, в результате чего ответчик не смог освободить помещение в более ранний срок. В целях подтверждения факта незаконного ограничения доступа в арендуемое помещение было подано ходатайство ЗАО "Корпорация "Глория Джинс" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку во время ограничении доступа ответчику в помещение, в нем находилось имущество, принадлежащее ЗАО "Корпорация "Глория Джинс", переданное ответчику по договору комиссии N 12-К/02 от 01 февраля 2002 г. По факту незаконного удержания имущества ЗАО "Корпорация "Глория Джинс" обращалось с иском к ООО "Лидер", в результате чего Арбитражным судом Краснодарского края 16 мая 2013 г. было возбуждено дело N А32-15580/2013. Однако судом данное ходатайство было отклонено. Так же судом было отклонено ходатайство ответчика об объединении дела N А32-24761/2013 и дела N А32-38954/2013 (по иску ответчика к истцу в связи с нарушением истцом договора аренды KRS 142/2011/7 от 17.10.2011 г. в части возмещения ОАО "Глория Джине" затрат на проведение ремонтных работ, проведенных в арендуемом помещении. Оба дела были инициированы в результате обоюдного нарушения истцом и ответчиком положений договора аренды KRS 142/2011/7 от 17.10.2011 г. и при объединении дел в одно производство могли быть окончены взаимозачетом либо мировым соглашением. Судом первой инстанции было необоснованно отказано в истребовании договоров аренды с новыми арендаторами помещения, ранее арендованного ответчиком в рамках договора аренды KRS 142/2011/7 от 17.10.2011 г., поскольку договоры аренды могли быть подписаны до момента подписания истцом и ответчиком акта приема-передачи, а обозрение данных договоров могло подтвердить факт использования либо не использования помещения в сроки, оспариваемые сторонами. В процессе рассмотрения данного дела ответчиком был предоставлен талон-уведомление N КУСП 37332, подтверждающий факт обращения ответчика в полицию по поводу незаконного ограничения доступа в арендуемое помещение, однако данное доказательство было проигнорировано судом.

В канцелярию суда от ответчика поступило мировое соглашение, подписанное сторонами, согласно которому стороны просят его утвердить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель истец и представитель ответчика просили утвердить заключенное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 09 часов 00 минут 01 апреля 2014 года, после чего рассмотрение апелляционной жалобы было продолжено с участием представителя ответчика, который пояснил, что в рамках дела А32-38954/2013 им заявлен отказ от иска, который принят судом, производство по делу прекращено.

Суд огласил представленное мировое соглашение.

Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, и установлено, что представитель истца Бабенко А.Г. (доверенность N 46 от 14.01.2014 г.) и представитель ответчика Иванов П.В. (доверенность N 1577 от 19.09.2013 г.) обладают правом на заключение мирового соглашения.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

"1. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за пользование помещением в период с 18.12.2012 по 28.05.2013 в сумме, эквивалентной 133 815, 34 Евро по курсу ЦБ РФ на день платежа +1,5%.

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика платы за просроченные финансовые обязательства в сумме, эквивалентной 23 991, 13 Евро по курсу на день платежа + 1,5%.

3. Неотделимые улучшения, произведенные ответчиком в помещении переходят в собственность истца за цену в размере 100 (сто) Евро по курсу ЦБ РФ на день утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом. Указанная сумма денежных средств подлежит зачету в счет задолженности ответчика, указанной в п.4 настоящего мирового соглашения.

4. Стороны соглашаются, что задолженность ответчика на дату подписания настоящего мирового соглашения составляет денежную сумму в размере, эквивалентном 80 302, 23 Евро по курсу ЦБ РФ на день платежа +1.5%.

Принимая во внимание, условия п.3 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется в срок до 31 марта 2014 г. либо в срок, не превышающий 3-х банковских дней с момента вынесения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения, при условии, что такое определение будет вынесено после 31 марта 2014 г. перечислить на расчетный счет истца денежную сумму в размере, эквивалентном 80 202, 23 Евро по курсу ЦБ РФ на день платежа +1,5%, а также денежную сумму в размере 41 606, 31 руб., составляющую расходы истца по оплате государственной пошлины.

5. Обязательным условием настоящего мирового соглашения является отказ ответчика от исковых требований в полном объеме по делу N А32-38954/2013 о взыскании стоимости неотделимых улучшений, произведенных ответчиком в помещении, рассматриваемому в Арбитражном суде Краснодарского Края. В судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению условий настоящего мирового соглашения Ответчик через своего представителя обязуется передать оригинал надлежащим образом оформленного ходатайства о полном отказе от исковых требований по делу N А32-38954/2013 представителю истца.

6. При надлежащем исполнении условий настоящего мирового соглашения стороны подтверждают отсутствие каких-либо финансовых и нефинансовых претензий друг к другу и полностью и безвозвратно отказываются и освобождают друг друга от любых и всех прошлых, настоящих или будущих претензий, исков, требований, обязательств, действий, оснований для предъявления иска и прав в отношении любых требований так или иначе вытекающих из правоотношений, возникших в связи с заключением, исполнением и расторжением Предварительного соглашения N KRS 142/2011/7 от 17.10.2011 года.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах - по одному для каждой из сторон, а третий экземпляр - для предоставления в материалы дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст.151 АПК РФ, сторонам известны".

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что пункт 5 мирового соглашения противоречит действующему законодательству, поскольку заключение мирового соглашения в рамках настоящего дела поставлено в зависимость от процессуальных действий стороны в ином процессе (отказ ОАО "Глория Джинс" от иска по делу N А32-38954/2013), в силу чего судебный акт об утверждении мирового соглашения с указанным условием не будет отвечать требованию правовой определенности.

Как следует из информации, содержащейся на сайте ВАС РФ "Картотека дел" по делу N А32-38954/2013, и подтверждено представителем ответчика в судебном заседании, ОАО "Глория Джинс" был заявлен отказ от иска по данному делу, производство по делу прекращено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о допустимости утверждения мирового соглашения с исключением из него пункта 5, поскольку в условиях фактического осуществления выраженного в нем условия утверждение мирового соглашения без выраженного в нем условия не приведет к нарушению баланса интересов сторон и искажению их волеизъявлений.

Кроме того, пунктом 4 мирового соглашения стороны предусмотрели, что ответчик возмещает истцу понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 606, 31 руб. Из содержания данного условия следует, что сторонами достигнуто соглашение об отнесении на ответчика понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску в полном размере.

Между тем, из материалов дела следует, что истцом платежным поручением N 1132 от 19.07.2013 г. была уплачена госпошлина за рассмотрение иска в размере 41 539, 56 руб. Доказательства несения истцом данных расходов в ином размере в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах, с учетом выраженной в мировом соглашении воли сторон на отнесение на ответчика понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску в полном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску в размере 41 539, 56 руб.

Таким образом, анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, за исключением пункта 5, который подлежит исключению, и пункта 4 - в части суммы расходов по уплате госпошлины.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Вопрос о распределении расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе сторонами в мировом соглашении не разрешен.

Ответчиком платежным поручением N 3150 от 17.01.2014 г. была уплачена госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

Другая половина госпошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. подлежит отнесению на сторон, пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя суммы, предусмотренной мировым соглашением, в силу чего с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы последнего по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 663 руб. (66,3 % отказано), оставшаяся часть госпошлины по апелляционной жалобе в размере 337 руб. подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2013 по делу N А32-24761/2013 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

"1. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за пользование помещением в период с 18.12.2012 по 28.05.2013 в сумме, эквивалентной 133 815, 34 Евро по курсу ЦБ РФ на день платежа +1,5%.

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика платы за просроченные финансовые обязательства в сумме, эквивалентной 23 991, 13 Евро по курсу на день платежа + 1,5%.

3. Неотделимые улучшения, произведенные ответчиком в помещении переходят в собственность истца за цену в размере 100 (сто) Евро по курсу ЦБ РФ на день утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом. Указанная сумма денежных средств подлежит зачету в счет задолженности ответчика, указанной в п.4 настоящего мирового соглашения.

4. Стороны соглашаются, что задолженность ответчика на дату подписания настоящего мирового соглашения составляет денежную сумму в размере, эквивалентном 80 302, 23 Евро по курсу ЦБ РФ на день платежа +1.5%.

Принимая во внимание, условия п.3 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется в срок до 31 марта 2014 г. либо в срок, не превышающий 3-х банковских дней с момента вынесения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения, при условии, что такое определение будет вынесено после 31 марта 2014 г. перечислить на расчетный счет истца денежную сумму в размере, эквивалентном 80 202, 23 Евро по курсу ЦБ РФ на день платежа +1,5%, а также денежную сумму в размере 41 539, 56 руб., составляющую расходы истца по оплате государственной пошлины.

5. При надлежащем исполнении условий настоящего мирового соглашения стороны подтверждают отсутствие каких-либо финансовых и нефинансовых претензий друг к другу и полностью и безвозвратно отказываются и освобождают друг друга от любых и всех прошлых, настоящих или будущих претензий, исков, требований, обязательств, действий, оснований для предъявления иска и прав в отношении любых требований так или иначе вытекающих из правоотношений, возникших в связи с заключением, исполнением и расторжением Предварительного соглашения N KRS 142/2011/7 от 17.10.2011 года.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах - по одному для каждой из сторон, а третий экземпляр - для предоставления в материалы дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст.151 АПК РФ, сторонам известны".

Производство по делу N А32-24761/2013 прекратить.

Возвратить ОАО "Глория Джинс" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб., уплаченную на основании платежного поручения N 3150 от 17.01.2014 г.

Взыскать с ООО "Лидер" в пользу ОАО "Глория Джинс" 663 руб. расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.В. Ванин

Судьи

О.А. Еремина Б.Т. Чотчаев