Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2014 г. N 13АП-26886/13

г. Санкт-Петербург

31 марта 2014 г.

Дело N А56-12140/2012/з

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Хрусталевым П.Д.

при участии:

представитель конкурсного управляющего Крылова М.В. по доверенности от 24.02.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную дело по апелляционной жалобе ТСЖ "Сосновка-2"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2013 по делу N А56-12140/2012(судья Мирошниченко В.В.), принятое

по жалобе ТСЖ "Сосновка-2"

на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Океан Трейдинг Компани" Дмитриной Татьяны Викторовны

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Океан Трейдинг Компани"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2012 ООО "Океан Трейдинг Компани" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Дмитрина Татьяна Викторовна.

Вступившим в законную силу определением суда от 06.02.2013 конкурсное производство в отношении ООО "Океан Трейдинг Компани" завершено.

ТСЖ "Сосновка-2" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на конкурсного управляющего ООО "Океан Трейдинг Компани" Дмитриной Татьяны Викторовны, в которой просит признать действия конкурсного управляющего Дмитриной Т.В. по отказу предоставить запрашиваемые документы незаконными, как нарушающие права конкурсного кредитора, предусмотренные статьей 12 Закона о банкротстве и наносящими ущерб. Признать бездействие конкурсного управляющего Дмитриной Т.В. по неосуществлению розыска имущества должника (ликвидатора) незаконными.

Определением от 11.11.2013 арбитражный суд первой инстанции отказал ТСЖ "Сосновка - 2" в удовлетворении заявленных требований.

Определение обжаловано ТСЖ "Сосновка-2" в апелляционном порядке.

От арбитражного управляющего Дмитриной Т.В. поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе ТСЖ "Сосновка-2" в связи с ликвидацией должника.

В судебном заседании 27.02.2014 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд огласил резолютивную часть определения о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией 26.02.2013 ООО "Океан Трейдинг Компани".

Апелляционным судом не был рассмотрен вопрос о судьбе обжалуемого определения, в связи с чем, назначено судебное заседание.

В настоящее судебное заседание явился представитель конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились.

26.02.2014 в ЕГРЮЛ внесены сведения о ликвидации ООО "Океан Трейдинг Компани".

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума N 36) при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Кодекса, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Обжалуемое определение принято после ликвидации ООО "Океан Трейдинг Компани".

Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований для рассмотрения заявления по существу.

При таких обстоятельствах определение суда от 11.11.2013 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 178, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2013 по делу N А56-12140/2012/з.6 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен