Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2014 г. N 12АП-3322/14

г. Саратов

01 апреля 2014 г.

Дело N А12-3997/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 марта 2014 года о принятии дела к производству и назначении судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику по делу N А12-3997/2014, принятое судьёй Ивановой Л.К.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" о признании общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" (400075, г. Волгоград, ш. Авиаторов, д.16; ИНН 3443048247, ОГРН 1023402969369) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2014 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 марта 2014 года о принятии дела к производству и назначении судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику по делу N А12-3997/2014.

01 апреля 2014 года в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 марта 2014 года о принятии дела к производству и назначении судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику по делу N А12-3997/2014, подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 марта 2014 года о принятии дела к производству и назначении судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику по делу N А12-3997/2014, возвратить.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Грабко