Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2014 г. N 15АП-2532/14

город Ростов-на-Дону

01 апреля 2014 г.

дело N А32-8327/2013

Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 01 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Костенко М.А.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Зевс": представитель Зузик В.И. по доверенности от 01.10.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Заводнова Валентина Яковлевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2014 по делу N А32-8327/2013 по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Зевс" на действия временного управляющего должника Каравана Сергея Владимировича и исключении требований Заводнова Валентина Яковлевича из второй очереди реестра требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зевс" (ОГРН 1022303382419, ИНН 2323002707)

принятое в составе судьи Кицаева И.В.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Зевс" (далее - ООО "Зевс", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Караван Сергей Владимирович.

В рамках данного дела должник 11.12.2013 предъявил в суд жалобу на действия временного управляющего должника с требованием об исключении из реестра требований кредиторов конкурсного кредитора суммы требований кредитора Заводнова В.Я. в размере 735 063 руб.

Определением суда от 20.01.2014 признаны незаконными действия временного управляющего должника Каравана С.В. по включению во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженности по заработной плате Заводнова В.Я. Исключены из второй очереди реестра требований кредиторов ООО "Зевс" требования кредитора Заводнова Валентина Яковлевича в размере 735 063 руб.

Заводнов Валентин Яковлевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил отменить определение суда от 20.01.2014, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы должника на действия временного управляющего должника с требованием об исключении из реестра требований кредиторов конкурсного кредитора суммы требований кредитора Заводнова В.Я. в размере 735 063 руб.

В судебном заседании представитель ООО "Зевс" просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Апелляционным судом установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2014 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Зевс".

В соответствии с частью 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению. В случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

Таким образом, прекращение производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения производства по всем заявлениям, ходатайствам и жалобам, рассмотренным в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона о банкротстве или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Из толкования данного пункта, следует, что после вынесения судом определения о прекращении производства по делу о несостоятельности предусмотрена процессуальная возможность рассмотрения ограниченного круга вопросов, которые по своей природе аналогичны обычному исковому порядку защиты права.

Рассмотренный судом вопрос к таковым не относится.

Таким образом, поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Зевс" прекращено, апелляционная жалоба Заводнова Валентина Яковлевича не подлежит рассмотрению.

В связи с изложенным, производство по апелляционной жалобе Заводнова Валентина Яковлевича следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Заводнова В.Я. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2014 по делу N А32-8327/2013.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева