Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2007 г. N 7964/07 Суд отказал в признании недействительным договора подряда и применении последствий недействительности сделки путем возврата в федеральную собственность объектов недвижимости в связи с невозможностью рассмотрения спора без привлечения к участию в деле лиц, зарегистрированных в качестве собственников спорного имущества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2007 г. N 7964/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: Председательствующего: Н.И. Локтенко, Судей: А.С. Козловой, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление ФГУП "Почта России" о пересмотре в порядке надзора решения от 31.10.2006 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-10083/2006-СЗ-26, постановления апелляционной инстанции от 29.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2007 по тому же делу, установил:

ФГУП "Почта России" в лице филиала "Управление федеральной почтовой связи Ростовской области" обратилось в арбитражный суд с иском к ГУ "Управление федеральной почтовой связи по Ростовской области" о признании недействительным договора подряда от 20.02.2001 и применении последствий недействительности сделки путем возврата в федеральную собственность четырех спальных домиков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены граждане Саковнин Е.В., Кильян О.А., Королев Н.А. и Тишкова О.Г.

Решением от 31.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.12.2006, арбитражный суд в иске отказал.

Постановлением от 14.03.2007 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа указанные судебные акты оставил без изменения.

Суд установил, что право собственности на спорные объекты недвижимости зарегистрировано за гражданами, привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Суд исходил из того, что спор о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки не может быть рассмотрен по существу без привлечения указанных граждан к участию в деле в качестве ответчиков, поэтому суд в иске отказал.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-10083/2006-СЗ-26 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.10.2006 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-10083/2006-СЗ-26, постановления апелляционной инстанции от 29.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

А.С. Козлова

Судья

В.Б. Куликова