Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2014 г. N 15АП-3460/14

город Ростов-на-Дону

02 апреля 2014 г.

дело N А53-23899/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чотчаева Б.Т.

судей Величко М.Г., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелконян Р.А.

при участии:

от истца: представитель Николаевский Д.О., паспорт, доверенность N 116 от 30.10.2013 (до перерыва);

от ответчика: представитель Шевченко Л.И., паспорт, доверенность N 2 от 20.11.2013 (до и после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 21 г. Шахты Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2014 по делу N А53-23899/2013 по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" (ОГРН 1056164000023 ИНН 6168002922) к ответчику муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N21 г. Шахты Ростовской области (ОГРН 1036155000969 ИНН 6155920971) о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Корецкого О.А.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" (далее - истец) обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 21 г. Шахты Ростовской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 406 руб. 97 коп.

Решением от 29.01.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены судебные расходы.

Ответчик обжаловал решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2014 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда отменить, прекратить производство по делу.

Ответчик ссылается на необоснованность исковых требований, так как ответчик выполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании выступил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 02.04.2014 до 09 час. 45 мин.

01.04.2014 в адрес суда от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

После перерыва судебное заседание было продолжено с участием представителя ответчика, который поддержал ранее заявленную позицию по делу и заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд огласил ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства истца.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска от имени истца заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" от иска. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2014 по делу N А53-23899/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Энергосбыт Ростовэнерго" (ОГРН 1056164000023 ИНН 6168002922) из федерального бюджета 2 000 рублей 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 1037 от 30.01.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

М.Г. Величко Н.В. Ковалева