Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2014 г. N 13АП-4891/14

г. Санкт-Петербург

31 марта 2014 г.

Дело N А56-68882/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2014 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: генеральный директор Гамов А.О. протокол от 26.05.2011 г. N 1, паспорт

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4891/2014) ЗАО "РАПИРА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2014 г. по делу N А56-68882/2013 (судья Сенопальникова Л.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АВ Электро Северо-Запад" (далее - ООО "АВ Электро Северо-Запад") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "РАПИРА" (далее - ЗАО "РАПИРА") о взыскании 228 553 руб. 10 коп. долга, 6 529 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело было рассмотрено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 14.01.2014 г. исковые требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 14.01.2014 г. отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя апелляционной жалобы, в отсутствие доказательств направления копии искового заявления и претензии в адрес ответчика у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия искового заявления ООО "АВ Электро Северо-Запад" к производству.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец осуществил поставку ответчику товара стоимостью 250 160 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в дело товарными накладными от 29.05.2013 г. N 1691, от 13.06.2013 г. N 1906, от 20.06.2013 г. N 1988, от 25.06.2013 г. N 2040, от 25.06.2013 г. N 2039.

Ответчик частично в размере 21 607 руб. 10 коп. оплатил стоимость поставленного истцом товара.

Гарантийным письмом от 09.08.2013 г. исх. N 83 ответчик гарантировал произвести оплату суммы долга в размере 228 553 руб. 10 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара послужило основанием для обращения ООО "АВ Электро Северо-Запад" в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика 228 553 руб. 10 коп. задолженности за поставленный товар и 6 529 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2013 г. до 08.11.2013 г. согласно расчету истца.

Доводов по существу спора ответчиком в апелляционной жалобе не заявлено.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на неправомерность принятия судом первой инстанции искового заявления ООО "АВ Электро Северо-Запад" к производству, в то время как истцом не были представлены доказательства в подтверждение факта направления копии искового заявления в адрес ответчика (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и доказательства в подтверждение соблюдения истцом претензионного порядка (пункт 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данный довод апелляционной жалобы опровергается материалами дела.

В материалы дела представлены описи вложения и копии квитанций, подтверждающие направление копии искового заявления и претензии по юридическому адресу ответчика и адресу фактического местонахождения ЗАО "Рапира" (л.д. 6-6.3, 84-87), в отсутствие установленного законом или договором претензионного порядка урегулирования спора.

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 января 2014 года по делу N А56-68882/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.Р. Старовойтова