Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. N 796/07 Производство по делу об оспаривании действий временного управляющего прекращено в связи с ликвидацией юридического лица и утратой им правоспособности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. N 796/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Хачикяна A.M., Весеневой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Евроторгсервис". (ул. Сиверса, д. 1, а/я N 27-52, г. Ростов-на-Дону, 344082) от 11.01.2007 N 5/10 о пересмотре в порядке надзора определения от 07.05.2003, определения суда апелляционной инстанции от 23.06.2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-6933/2002 и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского от 05.10.2006 по тому же делу, установил:

ЗАО "Евроторгсервис" обратилось с заявлением об обжаловании действий временного управляющего ООО ПКСБ АФ "Якутстрой" (далее - общество) Данилова В.Т., выразившихся в отказе включить ЗАО "Евроторгсервис" в реестр требований кредиторов общества и с требованием о включении ЗАО "Евроторгсервис" в реестр требований кредиторов общества. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.15.2003 жалоба оставлена без удовлетворения.

Определением от 03.10.2005 утвержден отчет конкурсного управляющего, и конкурсное производство в отношении общества завершено. Определением суда апелляционной инстанции от 23.06.2006 жалоба ЗАО "Евроторгсервис" возвращена в связи с исключением общества из Единого государственного реестра юридических лиц (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 14 N 000921438).

Определением суда кассационной инстанции от 05.10.2006 производство по жалобе заявителя на определение от 23.06.2006 прекращено со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из судебных актов общество 10.11.2005 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 14 N 0009214386251601). С этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки. Иски указанных лиц о привлечении арбитражных управляющих к ответственности рассматриваются судами по установленной процессуальным законодательством подведомственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-6933/2002 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора определения от 07.05.2003, определения суда апелляционной инстанции от 23.06.2006 и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского от 05.10.2006 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Л. Иванникова

Судья

А.М. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева