Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2014 г. N 09АП-8325/14

город Москва

01 апреля 2014 г.

Дело N А40-87649/13

Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.04.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу ЗАО "Сберинвест"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 10.02.2014 по делу N А40-87649/13,

принятое судьей Буниной О.П. (шифр судьи 60-826),

по иску Закрытого акционерного общества

"2К Аудит-Деловые консультации/Морисон Интернешнл"

(ОГРН 1027700031028, 127055, Москва, Бутырский Вал, д. 68/70, стр. 2)

к Закрытому акционерному обществу Управляющая компания

"Сбережения и инвестиции"

(ОГРН 1047796179804, 119019, Москва, ул. Новый Арбат, д. 21, офис 606-609)

о взыскании долга и процентов,

третье лицо Закрытое акционерное общество "Управляющая компания

"НИКОР кэпитал партнера"

при участии в судебном заседании:

от истца: Волкова Э.В. по доверенности от 14.08.2013

Селионова Н.В. по доверенности от 16.01.2014

от ответчика: Байкова Е.А. по доверенности от 24.03.2014

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ЗАО "2К Аудит-Деловые консультации/Морисон Интернешнл" к ЗАО Управляющая компания "Сбережения и инвестиции" о взыскании 58.490 руб. 97 руб., в том числе: 50.000 руб. - задолженности по оплате оказанных истцом на основании договора N ПИФ-01/220708-2 от 22.07.2008 услуг аудиторских проверок учета и отчетности, связанных с доверительным управлением паевым инвестиционным фондом особо рисковых (венчурных) инвестиций, 8490 руб. 97 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 17.06.2011 по 05.07.2013.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, определенные в условиях договора возмездного оказания услуг.

Между ЗАО Независимая Консалтинговая Группа "2К Аудит-Деловые Консультации" (в настоящее время ЗАО "2К Аудит-Деловые консультации/Морисон Интернешнл") (аудитор фонда) и ЗАО "Управляющая компания "Ай-Мэн Кэпитал" (в настоящее время ЗАО "НИКОР кэпитал партнерз") (управляющая компания) заключен договор N ПИФ-01/220708-2 на проведение аудиторских проверок учета и отчетности, связанных с доверительным управлением паевым инвестиционным фондом особо рисковых (венчурных) инвестиций от 22.07.2008, согласно условиям которого управляющая компания поручает, а аудитор фонда принимает на себя обязанность проведения аудиторских проверок учета и отчетности, связанных с доверительным управлением Управляющей компанией Закрытого паевого инвестиционного фонда особо рисковых (венчурных) инвестиций "Региональный венчурный фонд инвестиций в малые предприятия в научно- технической сфере Краснодарского края" (п.1.1).

По условиям договора Управляющая компания обязуется выплачивать аудитору фонда за проведение ежегодной и дополнительной (внеплановой) аудиторской проверки вознаграждение в размере, определяемом дополнительным соглашением сторон при проведении каждой аудиторской проверки из расчета 15.000 руб. за один человеко-день аудитора. Вознаграждение за проведение ежегодной аудиторской проверки выплачивается аудитору фонда после ее окончания в течение 10 дней со дня подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (п.3.1).

Сторонами к договору подписано дополнительное соглашение N 2, по условиям которого управляющая компания обязуется выплатить аудитору фонда вознаграждение за проведение ежегодной аудиторской проверки фонда за 2010 год в размере, определяемом из расчета 18.000 руб. за один человеко-день аудитора. Вознаграждение аудитора фонда за проведение аудиторской проверки фонда за 2010 год составляет 50.000 руб.

Согласно п.6.1 срок действия договора - 1 год с даты подписания договора.

Срок действия договора продлевается на каждый последующий календарный год в случае, если хотя бы одна из сторон за 1 месяц до прекращения действия договора не представит другой стороне уведомление о расторжении договора (п.6.2).

Истцом во исполнение принятых по договору обязательств оказаны ответчику услуги по проведению аудиторской проверки, о чем свидетельствует двухсторонний акт N 01/010611-3 от 01.06.2011 г. приема-передачи материалов аудиторской проверки, согласно которому истец передал ответчику аудиторское заключение по итогам деятельности за 2010 год, акты приема-передачи выполненных работ и оказанных услуг.

Между ЗАО "УК "НИКОР кэпитал партнерз" и ЗАО УК "Сбережения и инвестиции" заключен договор от 14.06.2011 N 08/11 о передаче прав и обязанностей по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом, по которому ЗАО "УК "НИКОР кэпитал партнерз" передала права и обязанности по управлению ЗПИФ ОР(В)И "Региональный венчурный фонд инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Краснодарского края" ЗАО УК "Сбережения и инвестиции".

Данный договор согласован с истцом, о чем свидетельствует подпись истца на договоре.

Ответчиком доказательства уплаты задолженности за оказанные услуги по истечению установленных договором сроков в суд не представлены.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на отсутствие передачи первичной документации по спорной задолженности подлежат отклонению, поскольку обязанности по оплате отыскиваемой задолженности перешли к ответчику на основании договора от 14.06.2011 N 08/11.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014 по делу N А40-87649/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Сберинвест" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.С. Лящевский