Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2014 г. N 10АП-2239/14

г. Москва

02 апреля 2014 г.

Дело N А41-33372/12

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей: Быкова В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Веденкиным Д.В.,

при участии в заседании:

от Дервенева Александра Николаевича: Дервенева С.Н. представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 30.11.2013 г., зарегистрированной в реестре за N 20-969 (л.д. 19),

от общества с ограниченной ответственностью "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость" (ИНН: 7722547613, ОГРН: 1057747157490): представитель не явился, извещен,

от временного управляющего Попова Алексея Сергеевича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дервенева Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Московской области от 22 января 2014 года по делу N А41-33372/12, принятое судьей Уддиной В.З., по заявлению Дервенева Александра Николаевича о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 602 021 руб. 60 коп., по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Московской области 04 декабря 2012 года поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость" (далее - ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2012 года заявление о признании должника ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2013 года (резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2013 года) по делу N А41-33372/12 в отношении ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Попов Алексей Сергеевич (далее - временный управляющий Попов А.С.).

Сообщение о введении наблюдении в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 182 от 05 октября 2013 года.

Дервенев Александр Николаевич (далее - Дервенев А.Н.) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении задолженности в размере 3 602 021 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов должника ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость" (л.д. 4-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 января 2014 года по делу N А41-33372/12 во включении требования кредитора Дервенева А.Н. в размере 3 602 021 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов должника - ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость" отказано (л.д. 27-28).

Не согласившись с указанным судебным актом, Дервенев А.Н. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника (л.д. 30-33).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей временного управляющего должника Попова А.С., должника - ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость" надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В судебном заседании апелляционного суда представитель Дервенева А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований к ее удовлетворению и отмене обжалуемого определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В обоснование заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 602 021 руб. 60 коп., Дервенев А.Н. ссылается на предварительные договоры купли-продажи недвижимого имущества N N 207/НчС 108/Нм (л.д. 11-17), решение Перовского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 года по делу N 2-6233/12 по иску Дервенева А.Н. к ЗАО "Глобинвестстрой" о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве доме (л.д. 7-10), агентские договоры NN 207/НчС от 31 октября 2007 года, 108/Нм от 29 марта 2008 года, договор поручительства N 108/Нм от 29 марта 2008 года (л.д. 66-67). При этом ссылаясь на следующие обстоятельства.

При исследовании обстоятельств дела, установлено, что между закрытым акционерным обществом "Глобинвестрой" (далее - ЗАО ""Глобинвестрой"") (Общество) и Дервеневым А.Н. (Гражданин) был заключен предварительный договор N 207/НчС купли-продажи недвижимого имущества от 15 сентября 2008 года, согласно которому стороны обязуются заключить в будущем, после окончания строительства жилого дома, и в течение 60 календарных дней с момента оформления прав собственности общества на квартиру, но не позднее 30 сентября 2011 года, договор купли-продажи квартиры, в котором общество будет выступать продавцом, а гражданин - покупателем. При этом ориентировочный срок окончания строительных работ жилого дома - IV квартал 2009 года (л.д. 11-12).

Согласно пункту 4.4 договора исходя из стоимости 1 кв. метра квартиры и общей проектной площади квартиры, указанной в пункте 1.2 договора, общая стоимость квартиры по договору купли-продажи будет составлять 7 632 592 руб. 77 коп.

Между ЗАО "Глобинвестстрой" (Общество) и Дервеневым А.Н. (Гражданин) 05 апреля 2008 года заключен предварительный договор N 108/Нм купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому стороны обязуются заключить в будущем, после окончания строительства гаража, в течение 60 календарных дней с момента оформления прав собственности общества на машино-место, но не позднее 31 декабря 2010 года, договор купли-продажи машино-места, в котором общество будет выступать продавцом, а гражданин - покупателем (пункт 3.1 договора) (л.д. 15-17).

Согласно пункту 4.3 договора стоимость машино-места по договору купли-продажи будет составлять 1 280 400 руб.

Данные договоры были заключены на основании Инвестиционного контракта N 01-8/108 от 09 декабря 2004 года по застройке земельного участка, являющегося собственностью Российской Федерации, находящегося в пользовании Министерства Обороны Российской Федерации по адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, вл. 5 и Дополнительного соглашения к нему N 01-8/9 от 24 марта 2006 года.

Пунктами 3.1, 4.1 предварительного договора N 108/Нм от 05 апреля 2008 года стороны обязуются заключить в будущем, после окончания строительства гаража, в течение 60 календарных дней с момента оформления прав собственности общества на машино-место, но не позднее 31 декабря 2010 года, договор купли-продажи машино-места, в котором общество будет выступать продавцом, а гражданин - Покупателем.

Согласно пунктам 3.1, 4.1 предварительного договора N 207/НчС от 15 сентября 2008 года стороны обязуются заключить в будущем, после окончания строительства жилого дома, в течение 60 календарных дней с момента оформления прав собственности общества на квартиру, но не позднее 30 сентября 2011 года, договор купли-продажи квартиры, в котором общество будет выступать продавцом, а гражданин - Покупателем. При этом ориентировочной срок окончания строительных работ жилого дома - IV квартал 2009 года. Сторонами по Договору купли-продажи будут являться стороны договора, при этом общество, обязуется в срок передать квартиру/машино-место в собственность гражданину, а гражданин обязуется уплатить обществу обусловленную договором купли-продажи стоимость квартиры/машино-места.

Ответственность по указанным предварительным договорам за нарушение сроков строительства гаража/жилого дома, заключения договоров купли-продажи квартиры/машино-места, передачи объектов недвижимости возлагается на ЗАО "Глобинвестстрой" и ответственность за нарушение указанных сроков отсутствует у ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость".

Между Дервеневым А.Н. (Принципал) и ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость" (Агент) 31 октября 2007 года был заключен агентский договор N 207/НчС, согласно которому агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия по поиску и обеспечению заключения сделки по приобретению принципалом в собственность квартиры (пункт 1.1 агентского договора) (л.д. 43-49).

29 марта 2008 года между Дервеневым А.Н. (Принципал) и ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость" (Агент) заключен агентский договор N 108/Нм от 29 марта 2008 года, в соответствии с которым агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия по поиску и обеспечению заключения сделки по приобретению принципалом в собственность машино-места (пункт 1.1 агентского договора) (л.д. 59-64).

Кроме того, между Дервеневым А.Н. и ЗАО "Глобинвестстрой" заключен договор поручительства N 207/НчС от 31 октября 2007 года, согласно которому ЗАО "Глобинвестстрой" поручается перед истцом за надлежащее исполнение агентом - ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость" обязательств по оплате за его квартиру (л.д. 66-67).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).

Пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусмотрено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исходя из требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, в подтверждение обоснованности требований к должнику на сумму 3 602 021 руб. 60 коп. Дервеневым А.Н. представлены предварительные договоры купли-продажи недвижимого имущества N N 207/НчС 108/Нм, агентские договоры NN 207/НчС от 31 октября 2007 года, 108/Нм от 29 марта 2008 года, решение Перовского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 года по делу N 2-6233/12 о признании за Дервеневым А.Н. права собственности на доли в незавершенном строительством жилом доме (л.д. 7-17).

Из представленных в материалы дела агентских договоров N N 207/НчС от 31 октября 2007 года, 108/Нм от 29 марта 2008 года не усматривается наличие ответственности агента - ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость" перед принципалом за нарушение сроков заключения договоров купли-продажи квартиры и машино-места и передачи объектов недвижимости в собственность заявителя.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что данные доказательства не подтверждают наличие у ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость" перед Дервеневым А.Н. задолженности в сумме 3 602 021 руб. 60 коп.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки в спорной сумме. Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на преюдициальное значение решения Перовского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 года по делу N 2-6233/12 для удовлетворения требования о неустойке, отклоняется апелляционным судом как несостоятельная.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении спора Перовским судом ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость" к участию в деле не привлекался, ни в качестве ответчика, ни в качестве третьего лица.

Указанным решением не устанавливалась вина ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость" за задержку в передаче объектов недвижимости в собственность Дервеневу А.Н. по предварительным договорам N N 207/НчС 108/Нм.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда Московской области.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22 января 2014 года по делу N А41-33372/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев