Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2007 г. N 798/07 Поскольку заявитель не подтвердил факт приобретения им права собственности на спорное имущество и своевременно не оспорил распоряжение о передаче объектов в хозяйственное ведение, суд отказал в признании права собственности на объекты недвижимого имущества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2007 г. N 798/07

Выспшй Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Козловой А.С., Локтенко Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Лам-Берд" (364051, г. Грозный, ул. Гаражная, 9"б") о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 06.06.2006 по делу N А77-380/05 Арбитражного суда Республики Ингушетия, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Лам-Берд" обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Правительству Чеченской Республики, Территориальному управлению Министерства имущественных отношений РФ по ЧР, Прокурору Чеченской Республики о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, отмене распоряжения Правительства Чеченской Республики от 22.05.2001 о передаче этих объектов в хозяйственное ведение Прокуратуре Чеченской Республики, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением первой инстанции Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.02.2006 исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.06.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2006, решение от 26.02.2006 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, указывая, что он является собственником спорных строений, правоустанавливающие документы на которые были утеряны в период военных действий.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив судебные акты и приведенные заявителем доводы, считает, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом апелляционной инстанции, строительство спорных объектов в 1990 году осуществлялось на предоставленном ассоциации "Содействие" земельном участке. Отменяя решение суда первой инстанции, судебные инстанции установили, что учредительные документы акционерного общества "Лам-Берд", созданного в 1994 году, не свидетельствуют о его правопреемстве от ассоциации "Содействие". Истец не подтвердил факт приобретения им права собственности на спорное имущество, исходя из статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Распоряжением Правительства Чеченской Республики от 22.05.2001 здания были переданы Прокуратуре Чеченской Республики. Данное распоряжение истцом своевременно в установленный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок не оспорено. В 2003 году спорное имущество внесено в реестр федеральной собственности, в этом же году Прокуратуре ЧР передан в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок и за Прокуратурой на указанное имущество зарегистрировано право оперативного управления, которое заявителем на основании статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не оспорено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А77-380/05 Арбитражного суда Республики Ингушетия для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

А.C. Козлова

Судья

Н.И. Локтенко