Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2014 г. N 09АП-6766/14

1 апреля 2014 г.

Дело N А40-50828/13

Резолютивная часть определения объявлена 31.03.2014 г.

В полном объеме определение изготовлено 01.04.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Интранс Инвест" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2013 г., принятое судьей Козловым В.Ф. об исправлении опечатки в Решении Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2013 г. по делу N А40-50828/13, рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ,

по иску ОАО "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН 1097746772738, ИНН 7708709686, дата г.р. 03.12.2009 г.)

к ООО "Интранс Инвест" (ОГРН 1087746850366, ИНН 7708675652, дата г.р. 17.07.2008 г.)

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: Соболева О.С. по дов. от 24.03.2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Федеральная пассажирская компания" предъявило иск к ООО "Интранс Инвест" о взыскании неустойки в виде штрафа в размере 25 000,00 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору аренды вагонов-ресторанов от 09.07.2009 г. N 480.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2013 г. исковые требования удовлетворены (т. 1 л.д. 115-116).

25.12.2013 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение об исправлении допущенной в решении от 18.07.2013 г. опечатки в части реквизитов ответчика (т.1 л.д.146).

На указанное определение ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 149).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Истец не явился, Заявитель заявил об отказе от апелляционной жалобы (т.1 л.д.162) в связи с тем, что 07.02.2014 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение об исправлении допущенной в определении от 25.12.2013 г. опечатки в части реквизитов ответчика (т.1 л.д. 149).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, полагает его подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Отказ от апелляционной жалобы соответствуют требованиям ст.ст. 49, 265 АПК РФ, поскольку он подан Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного лица (представителя по доверенности), до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение апелляционной жалобы по существу, и не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Уплаченная Заявителем при подаче апелляционной жалобы госпошлина (т. 1 л.д. 124) подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 185, 265 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Интранс Инвест" (ОГРН 1097746335114) от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2013 г. по делу N А40-50828/13.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Интранс Инвест" 2000 руб. уплаченной при подаче апелляционной жалобы госпошлины.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.