Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2014 г. N 07АП-3072/14

г. Томск

01 апреля 2014 г.

Дело N А03-23502/2013

Судья Журавлева В.А.,

При рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Сельской администрации Муниципального образования Курайского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай с приложенными к ней документами

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.02.2013 по делу N А03-23502/2013 (судья Лежнева Н.Д.)

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Алтайская энергетическая компания" (ОГРН 1112225004980, ИНН 2225120798, 656049, Алтайский край, г. Барнаул, пл. им. В.Н. Баварина, 2, оф. 310)

к Сельской администрации Муниципального образования Курайского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай (ОГРН 1020400508897, ИНН 0401000801, 649785, Республика Алтай, Кош-Агачский район, с. Курай, ул. Алтайская, 2)

о взыскании 173 426 руб. 40 коп. задолженности и неустойки, а также 32 000 руб. судебных расходов на услуги представителя,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2014 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Сельской администрации Муниципального образования Курайского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.02.2013 по делу N А03-23502/2013 (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства).

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Таким образом, решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ).

Из материалов дела следует, полный текст решения изготовлен 07.02.2014.

Согласно штампу Арбитражного суда Алтайского края (вх. 23502/2013) на апелляционной жалобе, жалоба поступила в суд 17.03.2014, направлена по средствам почтовой связи 13.03.2014, поэтому датой обращения с жалобой является 13.03.2014.

Таким образом, десятидневный срок апелляционного обжалования решения суда от 07.02.2014 истек 21.02.2014 (8,9,15,16 февраля выходные дни), настоящая апелляционная жалоба подана 13.03.2014, то есть за пределами установленного срока.

При таких обстоятельствах, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы Сельской администрации Муниципального образования Курайского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай пропущен. Ходатайство апеллянтом не мотивировано, уважительных причин пропуска процессуального срока обжалования в ходатайстве не указано. Доказательств уважительности пропуска срока подачи апелляционной жалобы в нарушение статьи 65 АПК РФ с ходатайством о восстановлении срока апеллянтом также не представлено.

Кроме того, апелляционным судом учитывается, что вся информация о движении дела, в том числе и копия обжалуемого судебного акта, размещены на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с принятым решением суда.

Из пунктов 12, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

В данном случае, Сельская администрация Муниципального образования Курайского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 65601569663544 (л.д. 23 т. 1). Нарушений сроков изготовления и рассылки судебного акта судом первой инстанции не допущено. Таким образом, заявитель не воспользовался своим правом на апелляционное обжалование судебного акта в установленный законом срок.

Учитывая изложенное и то, что все процессуальные действия, связанные с извещением лиц, участвующих в деле, о судебном разбирательстве, изготовлением и направлением судебного акта, размещением его на сайте суда, совершены судом первой инстанции в соответствии с требованиями АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу о том, что податель жалобы не доказал наличия не зависящих от него причин, в связи с которыми он не смог направить настоящую апелляционную жалобу в установленный законом срок, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы судом отказано, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В силу части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 117, 159, частями 3, 4 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Сельской администрации Муниципального образования Курайского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай отказать.

Апелляционную жалобу возвратить Сельской администрации Муниципального образования Курайского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

В.А. Журавлева