Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июля 2007 г. N 8009/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Алексеевскагропромснаб" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2007 по делу N А65-15998/2002-СГЗ-33 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению ОАО "Алексеевскагропромснаб" о повороте исполнения судебного акта.
Суд установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2006 по настоящему делу пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам и отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2003 по этому же делу об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым ОАО "Алексеевскагропромснаб" передал ООО "Агроснаб" объекты недвижимости.
ОАО "Алексеевскагропромснаб" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о повороте исполнения определения от 08.05.2003 в части переданных им объектов недвижимости.
Определением от 14.12.2006 Арбитражный суд Республики Татарстан заявление удовлетворил, обязав ООО "Агроснаб" передать ОАО "Алексеевскагропромснаб" объекты недвижимости.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.04.2007 определение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Татарстан.
ОАО "Алексеевскагропромснаб" в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции полагает его незаконным и необоснованным.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исходя из смысла части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции, проверяя правильность применения судами норм права, должен убедиться, что примененная правовая норма соответствует установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
То есть, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами норм материального и процессуального права в конкретном деле применительно к фактическим обстоятельствам, установленным судами при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях.
Отменяя определение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции руководствовался частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установл
