Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2014 г. N 13АП-1002/14

г. Санкт-Петербург

02 апреля 2014 г.

Дело N А56-31764/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца (заявителя): представителя Евдокимовой О.А., доверенность от 20.01.2014

от ответчика (должника): не яв., извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1002/2014) ООО "Управляющая компания "Надежда" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2013 по делу N А56-31764/2013 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "ЛугаТеплоЭнергоСервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Надежда"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛугаТеплоЭнергоСервис" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Надежда" (далее ответчик) задолженности в размере 3 000 741 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 1 297 565 руб. 50 коп.

Представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера иска в части взыскания задолженности до суммы 2 975 749 руб. 91 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами до 655 930 руб. 42 коп. Затем истцом были учтены дополнительно два платежных поручения: N 80 от 27.12.2011 на сумму 100 000 руб. /л.д. 114/ и N 79 от 22.12.2011 на сумму 100 000 руб. /л.д. 113/ и задолженность истцом была уменьшена до 2 775 749 руб. 91 коп., ходатайство истца судом удовлетворено.

Решением от 25.11.2013 с ответчика в пользу истца взыскано 2 775 749 руб. 91 коп. задолженности, 639 184 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить и принять новый судебный акт. По мнению заявителя, истец не обосновал размер заявленных требований, не представил расчет иска. Заявитель полагает, что за спорный период задолженность отсутствует.

Представитель Истца возражал против удовлетворения жалобы, просил решение оставить без изменения.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении рассмотрении дела по причине болезни представителя.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку доводы, приведенные в нем не подтверждаются документально.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела 01.05.2011 между ООО "ЛугаЭнергоСервис" и ООО "Управляющая компания "Надежда" были заключены договоры теплоснабжения N 0025/2011, N 0026/2011. В соответствии с п. 1.1 вышеуказанных договоров ООО "ЛугаЭнергоСервис" обязалось подавать ООО "Управляющая компания "Надежда" тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а ООО "Управляющая компания "Надежда" обязалось оплатить принятые энергоресурсы.

Соглашением сторон обязательства по договорам прекращены с 01.12.2011 г. /л.д. 63-64/.

Однако задолженность по договорам не погашена на момент прекращения обязательств и составляла 2 515 219 руб. 62 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, представленным в материалы дела /л.д.33/.

01.03.2012 между ООО "ЛугаЭнергоСервис" и ООО "Управляющая компания "Надежда" был заключен договор теплоснабжения N 5.

В соответствии с п. 2.1. данного договора ООО "ЛугаЭнергоСервис" обязалось подавать ООО "Управляющая компания "Надежда" через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого фонда, находящегося в управлении ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме и сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Свои обязательства по договорам N N 0025/2011, 0026/2011 от 01.05.11, N5 от 01.03.12 ООО "ЛугаЭнергоСервис" выполнило: за период с мая 2011 г. по сентябрь 2012 г. было поставлено тепловой энергии на сумму 5 167 575 руб. 21 коп.

02.04.2013 между ООО "ЛугаЭнергоСервис" и ООО "ЛугаТеплоЭнергоСервис" заключен договор уступки права требования, по которому к ООО "ЛугаТеплоЭнергоСервис" перешло право требования с ООО "Управляющая компания "Надежда" долга за отпущенную тепловую энергию в сумме 3 000 741 руб. 52 коп.

О состоявшейся переуступке ООО "ЛугаЭнергоСервис" уведомило ООО "Управляющая компания "Надежда" письмом N 36 от 09.04.13.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства не выполнил, отпущенную тепловую энергию не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 382, 544 ГК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 2 775 749 руб. 91 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в части 639 184 руб. 69 коп., начисленных на сумму долга.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Действительность договора цессии ответчиком не оспорена.

Размер уступленного права требования обоснован актом сверки взаимных расчетов за период 2011, подписанным руководителями ООО "ЛугаЭнергоСервис" и ООО "УК "Надежда" и счетами на оплату поставленной тепловой энергии за период 2012 года до даты расторжения договора N 5 от 01.03.2012.

Доказательства оплаты счетов, выставленных ответчику, в деле отсутствуют.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, документально не подтверждены.

Судом первой инстанции дана оценка, представленным ответчиком Актам о зачетах, указав, что они не имеют отношения к настоящему делу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2013 по делу N А56-31764/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.А. Мельникова М.А. Шестакова