Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 г. N 09АП-6634/14

город Москва

24 февраля 2015 г.

Дело N А40-183551/2013

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 24.02.2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 24.02.2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей Барановской Е.Н., Красновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонским А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Автостраховая помощь" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "23" января 2014 г., вынесенное судьей Лежневой О.Ю., по делу N А40-183551/2013

по иску ООО"Автостраховая помощь" (ОГРН 1131690047280) к ООО"СК"Северная казна" (ОГРН1026605409555)

о взыскании денежных средств

БЕЗ ВЫЗОВА СТОРОН

Обществом с ограниченной ответственностью "Автостраховая помощь" (ИНН 1655273089 ОГРН 1131690047280, дата регистрации 10.07.2013) 19 декабря 2013 года в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" (ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555, дата регистрации 06.08.1993) о взыскании ущерба в размере 109 486, 07 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2014 года дело N А40-183551/13 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Автостраховая помощь" (ИНН 1655273089 ОГРН 1131690047280, дата регистрации 10.07.2013) к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" (ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555, дата регистрации 06.08.1993) о взыскании 109 486, 07 руб. передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области (620075, Свердловская область, город Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4).

Определение суда первой инстанции мотивировано тем, что юридическим адресом Ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" (ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555, дата регистрации 06.08.1993) является: 620026, Свердловская область, город Екатеринбург, ул. Сони Морозовой, д. 190, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ от 07.10.2013 года и от 19.12.2013 года, представленными в материалы дела, следовательно, дело неподсудно Арбитражному суду г. Москвы.

С определением суда истец не согласился, подал апелляционную жалобу, в которых просит его отменить, вопрос направить в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании представители истца и ответчика не участвовали, дело рассмотрено без вызова сторон на основании ст.39 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 35, ч. 5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения ответчика, иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

В силу положений ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в деятельность филиала страховщика входит не только заключение договоров страхования и исполнение заключенных именно этим филиалом страховщика договоров, но и исполнение им обязательств по договорам страхования, заключенным от имени страховщика другими филиалами, если страховой случай произошел на территории, покрываемой юрисдикцией этого представителя страховщика в субъекте РФ.

Из материалов дела следует, что страховой случай произошел на территории города Нижнекамска. Доказательств того, что исполнение обязательств по договору страхования должно производиться филиалом Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА", расположенным в г.Москве истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области, то есть по месту нахождения юридического лица.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, п. 1 части 4 ст.272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "23" января 2014 г. по делу N А40-183551/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Е.Н.Барановская С.В.Краснова