Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 г. N 13АП-2621/14

г. Санкт-Петербург

03 апреля 2014 г.

Дело N А56-45498/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фокиной Е.А.

судей Борисовой Г.В., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Федосеевой Е.С.

при участии:

от истца: Машаевой Л.С. по доверенности от 10.07.2013.

от ответчика: Ублинских Н.В. по доверенности от 20.09.2013.

от 3-го лица: не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2621/2014) ООО "Юникс-Н" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2013 по делу N А56-45498/2013 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ООО "РКС-энерго"

к ООО "Юникс-Н"

3-е лицо: МП "Всеволожское предприятие энергетических сетей"

о взыскании долга

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (187326 Ленинградская обл., Кировский р-он, пгт Приладожский, д.23 лит.А, ОГРН 1023301459356, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью "Юникс-Н" (188671 Ленинградская обл., здание ремонтно-механической мастерской, ОГРН 1037800096047, далее - ответчик) о взыскании стоимости потребленной электроэнергии, объем которой доначислен расчетным способом, за период с 18.06.2010 по 16.09.2010 в размере 1 539 772,47 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие "Всеволожское предприятие электрических сетей" (188644 Ленинградская обл., г.Всеволожск, ул.Межевая, д.6А).

Решением суда от 09.12.2013 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик направил и поддержал в судебном заседании апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

О замене измерительных трансформаторов ответчик заблаговременно известил истца. В связи с неявкой представителя гарантирующего поставщика при непосредственном участии представителя сетевой организации Никифорова В.И. произведена замена трансформаторов, в ходе которой были вскрыты пломбы, о чем составлен соответствующий акт.

Пункт 4.15 договора указывает в качестве основания для доначисления оплаты за потребленную электроэнергию лишь отсутствие своевременного уведомления гарантирующего поставщика о неисправности приборов учета. Данное условие ответчиком исполнено.

В отзыве на апелляционную жалобу, доводы которого поддержаны представителем истца в судебном заседании, ООО "РКС-энерго" просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, учитывая следующее.

01.01.2009 между ООО "РКС-энерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "Юникс-Н" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 88375 (далее - договор N 88375), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности.

В соответствии с пунктом 1.5 указанного договора стороны договорились понимать: под энергией - электрическую энергию (кВтч, кВарч); под мощностью - электрическую мощность (кВА, кВТ, кВар); под договорной мощностью - мощность, заявлена по договору; под прибором учета - измерительный комплекс, с помощью которого определяются количественные и (или) качественные характеристики электрической энергии и (или) мощности; под неисправностью прибора учета - срыв, отсутствие или повреждение пломбы гарантирующего поставщика или сетевой организации, разбито стекло прибора учета, нарушение целостности корпусных деталей компонентов прибора учета, самовольная замена или отсутствие расчетного прибора учета, изменение схемы включения прибора учета, несоответствие прибора учета требованиям действующего законодательства.

Подпунктом 2.3.12 данного договора установлена обязанность потребителя обеспечивать сохранность и безопасность эксплуатации принадлежащих гарантирующему поставщику и (или) сетевой организации сетей, приборов учета, электрооборудования и устройств противоаварийной автоматики, находящихся на территории потребителя, а также сохранность технических и программных средств автоматизированной системы учета, контроля и управления подачей энергии, установленных у потребителя; немедленно сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации о всех неисправностях оборудования, принадлежащего гарантирующему поставщику и (или) сетевой организации.

В силу подпункта 2.3.13 договора N 88375 потребитель обязан производить проверку состояния, профилактические испытания и ремонт принадлежащих ему электроустановок и защитных средств, а также ремонт помещений распределительных устройств и трансформаторов в объемах и сроки, устанавливаемые действующими нормами и правилами.

Подпункт 2.3.17 указанного договора обязывает потребителя незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику, сетевой организации о неисправностях приборов учета, а также иных нарушениях, возникших при пользовании энергией.

Подпунктом "а" пункта 4.14 названного договора предусмотрено, что при неисправности прибора учета (в том числе его отсутствия) определение объема потребления электрической энергии и мощности осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 4.12 договора, согласно которому гарантирующий поставщик определяет расход электрической энергии и мощности по разрешенной договорной мощности или по присоединенной (установленной) мощности токоприемников и числу подачи энергии.

В силу подпункта 2.3.30 потребитель обязан обеспечивать сохранность пломб госповерителя и пломб, установленных представителями сетевой организации, гарантирующего поставщика или федеральным органом исполнительной власти по государственному техническому надзору (Ростехнадзора).

17.09.2010 при проведении ООО "РКС-энерго" проверки узла учета электрической энергии выявлены нарушения в работе измерительного комплекса системы коммерческого учета электрической энергии на объекте "Здание ремонтно-механических мастерских" в виде отсутствия ранее установленных на защитном экране контрольных пломб энергоснабжающей организации.

ООО "РКС-энерго" осуществляет подачу электроэнергии 24 часа в сутки, договорная мощность установлена в приложении 2.2 к договору.

Стоимость безучетно потребленной электрической энергии за период с 18.06.2010 (актом предыдущей проверки от 17.06.2010 подтверждено опломбирование гарантирующим поставщиком установленных на объекте приборов учета) по 16.09.2010 составила 1 539 772,47 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, Правилами учета электрической энергии (зарегистрированы в Минюсте РФ 24.10.1996 N 1182), статьями 421, 431, 543, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о правомерности заявленного иска.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Кроме того, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В силу пункта 2.11 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что при самостоятельной замене силами ООО "Юникс-Н" измерительных трансформаторов тока 30.07.2010 ответчиком были сняты пломбы гарантирующего поставщика с крышки измерительного комплекса системы коммерческого учета электроэнергии.

Согласно пункту 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей установку и замену измерительных трансформаторов тока и напряжения, к вторичным цепям которых подключены расчетные счетчики, выполняет персонал эксплуатирующего их Потребителя с разрешения энергоснабжающей организации.

ООО "Юникс-Н" письмом от 30.06.2010 исх.N 13 обратился с гарантирующему поставщику с заявлением о направлении представителя последнего для снятия установленных пломб и замене трансформаторов тока (л.д.48).

Согласно письму ООО "РКС-энерго" от 13.07.2010 N 1463 гарантирующий поставщик согласовал ООО "Юникс-Н" замену трансформаторов тока силами сетевой организации (л.д.49).

Однако фактически замена трансформаторов тока со снятием пломб гарантирующего поставщика осуществлена ответчиком самостоятельно, без участия представителей гарантирующего поставщика или сетевой организации.

Из письма ООО "Юникс-Н" от 26.08.2010 исх.N 16 следует, что замена трансформаторов тока произведена под руководством представителя сетевой организации МП "ВПЭС" Никифорова В.И.

Между тем, Никифоров В.И. при замене трансформаторов тока выступал как лицо, ответственное за электрохозяйство ответчика, и не действовал от имени и по поручению МП "ВПЭС" (л.д.51).

Оценив представленные сторонами документы, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о доказанности факта снятия ответчиком ранее установленных на приборе учета электроэнергии пломб и эксплуатации неопломбированных в установленном порядке трансформаторов тока, что дало основания признать потребление электроэнергии безучетным и удовлетворить иск.

Расчет исковых требований проверен судом и признан правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 декабря 2013 года по делу N А56-45498/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Юникс-Н" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова И.Б. Лопато