Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2014 г. N 17АП-2321/14

г. Пермь

01 апреля 2014 г.

Дело N А71-795/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Богдановой Р.А., Виноградовой Л.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мифтаховой П.С.,

при участии:

от ответчика (ООО "Сигма"): Документова И.С. (доверенность от 01.01.2014, паспорт),

в отсутствие представителей истца и третьих лиц

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Трошкова Олега Геннадьевича,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 31 декабря 2013 года

по делу N А71-795/2013,

принятое судьей Ахметовой Л.Г.,

по иску Трошкова Олега Геннадьевича

к ООО "Сигма" (ОГРН 1041800280631, ИНН 1831101120), индивидуальному предпринимателю Кутергину Денису Геннадьевичу (ОГРНИП 306183123600023, ИНН 183112111188)

третьи лица: индивидуальный предприниматель Валеев Марат Нуруллович (ОГРНИП 305183101200023, ИНН 183100183766), конкурсный управляющий Валеева Марата Нурулловича - Храмов Александр Владимирович

о признании недействительными договоров займа,

установил:

Трошков Олег Геннадьевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Сигма", к индивидуальному предпринимателю Кутергину Денису Геннадьевичу (далее - ответчики) о признании недействительной, как одной взаимосвязанной сделки, договоров займа, заключенных между обществом и предпринимателем.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен индивидуальный предприниматель Валеев Марат Нуруллович, а также конкурсный управляющий Валеева Марата Нурулловича - Храмов Александр Владимирович.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.12.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, Трошков Олег Геннадьевич, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 апелляционная жалоба истца принята к производству суда, судебное заседание назначено на 01.04.1014.

Ответчик, ООО "Сигма", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

01.04.2014 в суд апелляционной инстанции от истца, Трошкова Олега Геннадьевича, в электронном виде, а также нарочно поступили ходатайства об отказе от иска на основании ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 150, 151 АПК РФ истцу понятны. Истец просит производство по делу прекратить. Рассмотреть заявление об отказе от иска в отсутствие истца.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика возражений относительно отказа истца от иска не заявил, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда, суду пояснил, что располагает информацией о наличии ходатайства об отказе от иска, аналогичное ходатайство было вручено ему представителем истца перед судебным заседанием апелляционного суда.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 той же статьи).

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований, считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, подписан лично истцом - Трошковым Олегом Геннадьевичем, следовательно, подлежит принятию судом. Возражений на отказ от исковых требований не поступило.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что арбитражным апелляционным судом принят отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи, с чем решение суда следует отменить.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 150, 176, 258, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Трошкова Олега Геннадьевича от иска.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 декабря 2013 года по делу N А71-795/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Трошкову Олегу Геннадьевичу из федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку ордеру N 63 от 08.02.2013 г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Р.А. Богданова Л.Ф. Виноградова