Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2014 г. N 04АП-634/14

г. Чита

01 апреля 2014 г.

Дело N А58-5479/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.В. Гречаниченко,

судей Л.В. Капустиной, Е.Н. Скажутиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АК "Якутскэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2013 года по делу N А58-5479/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "РТ-Сайнс" к открытому акционерному обществу Акционерная компания "Якутскэнерго" о взыскании 324 285, 09 руб. (суд первой инстанции судья Артамонова Л.И.),

при участии в судебном заседании:

от истца ООО "РТ-Сайнс" (ОГРН 1071435007577; 677000, Саха /Якутия/ Респ, Якутск г, Ленина пр-кт, 62): не явился, извещен;

от ответчика ОАО АК "Якутскэнерго" (ОГРН 1021401047260; 677009, САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСПУБЛИКА, ЯКУТСК ГОРОД, ФЕДОРА ПОПОВА УЛИЦА, 14): не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РТ-Сайнс" (далее - истец, ООО "РТ-Сайнс") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу Акционерная компания "Якутскэнерго" (далее - ответчик, ОАО АК "Якутскэнерго") о взыскании неустойки в размере 324 285, 09 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены. Кроме того, с ОАО АК "Якутскэнерго" в пользу ООО "РТ-Сайнс" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходы по госпошлине в размере 13 485,70 руб.

ОАО АК "Якутскэнерго", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на невыполнение технологического присоединения со стороны ответчика в связи с непредставлением истцом уведомления о выполнении мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заказчика. Соответственно, полагает, что и неустойка подлежала начислению с момента получения ответчиком такого уведомления, а не с момента истечения срока по технологическому присоединению.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласился с доводами апелляционной жалобы, просит решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18 марта 2014 года был объявлен перерыв до 25 марта 2014 года до 17 часов 45 минут. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальных сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Четвертого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После перерыва стороны в судебное заседание не явились, дополнительных документов не представили.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 и статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 26 марта 2012 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор N 306 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика: Комбинат бытового обслуживания (офисные помещения), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, а закачик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение.

Исполнитель оказывает заказчику услуги при надлежащем выполнении заказчиком обязательств по оплате стоимости услуги (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекает в третьем квартале 2012 года.

Пунктом 8 договора установлено, что заказчик обязуется после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка Заказчика, предусмотренных техническими условиями, уведомить исполнителя о выполнении технических условий.

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение

определяется в соответствии с утвержденной постановлением Правления ГКЦ-РЭК PC (Я) от 27.12.2011 г. N 190 "Об установлении размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО АК "Якутскэнерго" и составляет 811037,13 руб.

Согласно пункту 23 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Платежными поручениями N 185 от 03.04.2012 на сумму 121 655, 57 руб., N 439 от 13.07.2012. на сумму 243 311, 14 руб., N 484 от 02.08.2012. на сумму 364 966, 71 руб., N 617 от 10.09.2012 на сумму 81 103, 71 руб., N 185 от 03.04.2012. на сумму 121 655, 57 руб. истец исполнил принятые на себя обязательства по внесению платы по договору от 26.03.2012. Порядок оплаты соответствует согласованному сторонами графику платежей (приложение N3 к договору).

Претензией N 1274 от 28.09.2012 года истец, ссылаясь на истечение сроков оказания услуг по технологическому присоединению, потребовал от ответчика исполнения принятых на себя обязательств и оплаты пени по пункту 23 договора.

Со ссылкой на исполнение обязательства по технологическому присоединению, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции уточнил исковые требования, заявив только о взыскании с ответчика суммы неустойки (протокол судебного заседания от 19.12.2013, 07:49 мин. аудиозаписи, л.д.72).

Принимая обжалуемое решение, суд руководствовался Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N861), а также положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирующей обязательственные отношения в области возмездного оказания услуг.

Так, правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно части 1 статьи 26 указанного Закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Такой порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, требования к выдаче технических условий для присоединения к электрическим сетям установлены Правилами N 861.

Согласно пункту 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В договоре от 26.03.2012 сторонами предусмотрена обязанность исполнителя осуществить технологическое подключение в третьем квартале 2012 года.

Существенных обстоятельств, препятствовавших ОАО АК "Якутскэнерго" исполнить указанную обязанность, ответчиком не названо.

В материалы дела представлены внутренние отчетные документы истца, свидетельствующие о выполнении технических условий, необходимых для подключения. При этом исполнитель к заказчику с целью проверки выполнения им технических условий не обращался. Более того, представлен исходящий от ОАО АК "Якутскэнерго" график производства работ по реализации технологического присоединения к электросетям (февраль-май 2013 года) (л.д.28).

Возможность переноса срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению договором не предусмотрена.

Оплата технологического присоединения произведена в полном объеме.

Вместе с тем, технологическое присоединение осуществлено только 10.12.2013, что ответчиком не оспаривается. Обстоятельства, препятствующие выполнению работ в установленный судом срок, ответчиком не названы.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, требование о взыскании неустойки основано на положениях пункта 23 договора.

Представленный в материалы дела расчет неустойки за период просрочки - с 01.10.2012 по 27.09.2013 - проверен и признан правомерным, так как он соответствует условиям заключенного сторонами договора, действующим нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Соответственно, исковые требования являются обоснованными и вывод суда первой инстанции об их удовлетворении признается правильным.

Утверждение ответчика в апелляционной жалобе о том, что возможность присоединения была исключена по причине неуведомления о выполнении технических условий со стороны истца, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Ответчик был обязан приступить к выполнению работ, препятствий для исполнения им своих договорных обязательств не имелось. При существующем правовом регулировании действия (бездействие) истца, на которое ссылается ответчик. не освобождают ОАО АК "Якутскэнерго" от исполнения предусмотренных Правилами N 861 обязанностей по отношению к ООО "РТ-Сайнс". Срок начисления пени - с момента истечения согласованного сторонами срока исполнения ответчиком своего обязательства - определен судом правильно, в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, и оснований для применения иного подхода не имеется.

В части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя апелляционная жалоба возражений не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2013 года по делу N А58-5479/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

Л.В. Капустина Е.Н. Скажутина