Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 г. N 11АП-2591/14

г. Самара

03 апреля 2014 г.

Дело N А65-27097/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Совета Саврушского сельского поселения Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2014 года по делу N А65-27097/2013 (судья Абдуллаев А.Г.), принятое в порядке упрощенного производства,

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Республике Татарстан (ОГРН 1041646611544, ИНН 1652008340), г.Чистополь,

к Совету Саврушского сельского поселения Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН 1021605355771, ИНН 1603000771), с. Старые Савруши Аксубаевского района Республики Татарстан,

о взыскании налоговых санкций в размере 1000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Совет Саврушского сельского поселения Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2014 года по делу N А65-27097/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 года апелляционная жалоба Совета Саврушского сельского поселения Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2014 года по делу N А65-27097/2013 оставлена без движения в срок до 05 марта 2014 года, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 4 части 2 и пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым обжалуется решение, ссылок на законы и иные нормативно-правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Республике Татарстан.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить допущенные нарушения и представить дополнительные доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

В связи с отсутствием доказательств получения заявителем жалобы копии определения об оставлении жалобы без движения от 17 февраля 2014 года арбитражный апелляционный суд продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 03 апреля 2014 года.

В суд было возвращено уведомление о получении заявителем жалобы копии определения от 05 марта 2014 года о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции": в случаях, когда суд апелляционной инстанции доказательствами извещения лица о времени и месте совершения процессуального действия не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, указанный в определении суда о продлении срока оставления без движения (до 03 апреля 2014 года), заявитель жалобы допущенные недостатки не устранил, что в соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить Совету Саврушского сельского поселения Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 7 листах и конверт.

Судья

В.Е. Кувшинов