Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2007 г. N 8043/07 Суд отказал во взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды здания, признав недоказанным, что предмет спорного договора аренды определен в установленном порядке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2007 г. N 8043/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: И.И. Полубениной, судей: A.M. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Чайковская ремонтно-эксплуатационная база флота" о пересмотре в порядке надзора решения от 26.09.2006 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-6202/2006-Г-1, постановления от 30.11.2006 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 06.03.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу, установил:

ОАО "Чайковская ремонтно-эксплуатационная база флота" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к ФГУ "Приволжский окружной медицинский центр Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды здания от 29.09.1997 N 88-хоз в размере 123 353 рублей 22 копеек и неустойки за просрочку платежа в сумме 1 059 823 рублей 13 копеек за период с 01.03.2003 по 10.03.2006.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец увеличил размер исковых требований в части взыскания долга по арендной плате до 1 128 754 рублей 03 копеек.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 26.09.2006 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 решение оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 06.03.2007 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд признал недоказанным, что предмет спорного договора аренды определен в установленном порядке, а потому отказал во взыскании исковых требований в заявленной размере.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суд; Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Пермской области N А50-6202/2006-Г-1 для пересмотра в порядке решения от 26.09.2006, постановления от 30.11.2006 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 06.03.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судьи

А.М. Медведева

Н.В. Осипова