Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2014 г. N 11АП-1939/14

г. Самара

02 апреля 2014 г.

Дело N А55-27317/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Рогалевой Е.М., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой Т.В.,

с участием:

от закрытого акционерного общества "Рузаевский Стекольный Завод" - извещен, не явился,

от судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самара УФССП России по Самарской области Колесниковой Ю.В. - извещен, не явился,

от старшего судебного пристава ОСП Самарского района г. Самара УФССП России по Самарской области Федотовой Е.В. - извещен, не явился,

от ОСП по Самарскому району города Самара УФССП России по Самарской области - извещен, не явился,

от ООО "РегионСтрой" - извещен, не явился,

от УФССП России по Самарской области - извещен, не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 марта 2014 года, в зале N 7, апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества "Рузаевский Стекольный Завод",

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2013 года по делу N А55-27317/2013, судья Харламов А.Ю.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Рузаевский Стекольный Завод", (ОГРН 1077746044628),

к судебному приставу-исполнителю ОСП Самарского района г. Самара УФССП России по Самарской области Колесниковой Ю.В., г. Самара,

к старшему судебному приставу ОСП Самарского района г. Самара УФССП России по Самарской области Федотовой Евгении Викторовны, г. Самара,

к ОСП по Самарскому району города Самара УФССП России по Самарской области, г. Самара,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора:

ООО "РегионСтрой", г. Самара,

УФССП России по Самарской области, г. Самара,

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Рузаевский Стекольный Завод" обратилось в арбитражный суд Самарской области с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары УФССП России по Самарской области Колесниковой Ю.В. и старшего судебного пристава ОСП Самарского района г. Самара УФССП России по Самарской области, выразившееся в непринятии исчерпывающих и своевременных мер по исполнению исполнительного листа серия АС N 005592402, выданного 18 июля 2013 года Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-4786/2013; и обязании ОСП Самарского района г. Самары УФССП России по Самарской области устранить в полном объеме допущенные нарушения прав взыскателя - ЗАО "Рузаевский Стекольный Завод" и принять исчерпывающие меры, направленные на исполнение указанного исполнительного документа (л.д. 3-5).

Решением суда первой инстанции от 30 декабря 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д. 46-49).

В апелляционной жалобе закрытое акционерное общество "Рузаевский Стекольный Завод" просит решение суда первой инстанции отменить, требования взыскателя удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции незаконно.

Считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя нарушило права и охраняемые законом интересы взыскателя в сфере экономической деятельности, в частности, право на своевременное взыскание денежных средств по исполнительному документу в течение периода такого бездействия.

Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (исх. от 28.02.2014 г. N 78).

Судебный пристав-исполнитель ОСП Самарского района г. Самара УФССП России по Самарской области Колесникова Ю.В. считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве от 26.03.2014 г.

Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (исх. от 26.03.2014 г.).

Старший судебный пристав ОСП Самарского района г. Самара УФССП России по Самарской области Федотова Е.В., ОСП по Самарскому району города Самара УФССП России по Самарской области и третьи лица отзывы на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

На основании выданного Арбитражным судом Самарской области 18 июля 2013 года по делу N А55-4786/2013 исполнительного листа серия АС N 005592402 судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г. Самара УФССП России по Самарской области Колесниковой Ю.В. в отношении должника ООО "РегионСтрой" 21 августа 2013 года было возбуждено исполнительное производство N 15010/13/36/63 (л.д. 33).

В целях надлежащего исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г. Самара УФССП России по Самарской области Колесниковой Ю.В. были осуществлены возможные и необходимые действия, а также предприняты меры, направленные на исполнение выданного Арбитражным судом Самарской области исполнительного листа.

Согласно материалам исполнительного производства, были оформлены и направлены судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г. Самара УФССП России по Самарской области Колесниковой Ю.В. в соответствующие органы запросы с целью установления имущественного положения должника по исполнительному производству, для последующего обращения взыскания на него, в том числе, в адрес - ФГУП "Ростехинвентаризация", ИФНС России Самарского района г. Самара, ГИЮДД по Самарской области, ГИМС МЧС России по Самарской области, Гостехнадзор по Самарской области.

Полученные судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г. Самара УФССП России по Самарской области Колесниковой Ю.В. от указанных государственных органов ответы свидетельствуют об отсутствии у должника по исполнительному производству, как движимого, так и недвижимого имущества.

Акт совершения исполнительных действий является доказательством не обнаружения судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г. Самара УФССП России по Самарской области Колесниковой Ю.В. должника по исполнительному производству по адресу указанному, как в исполнительном листе от 18 июля 2013 года серия АС N 005592402, так и в Выписке из ЕГРЮЛ.

Судебным приставом - исполнителем были получены от налогового органа сведения об открытых/закрытых счетах в кредитных организациях, согласно которым у должника по исполнительному производству имеется только один расчетный счет в ОАО Банк "Приоритет", г. Самара, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем было принято и направлено в данный банк постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

Судебным приставом -исполнителем от ОАО Банк "Приоритет", г. Самара получено Сообщение о том, что операции по единственному расчетному счету должника по исполнительному производству были ранее приостановлены данным банком на основании постановления налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке.

Направлены в адрес должника по исполнительному производству, а также в адрес его единоличного исполнительного органа требования о необходимости исполнения Исполнительного листа от 18 июля 2013 года серия АС N 005592402, о предоставлении судебному приставу-исполнителю необходимых документов, с предупреждением об ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документы, подтверждающие вызов судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г. Самара УФССП России по Самарской области Колесниковой Ю.В. руководителя ООО "РегионСтрой" для вручения последнему предупреждения об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для отобрания (впоследствии фактически взятых) письменных объяснений по вопросу о неисполнении должником по исполнительному производству исполнительного документа.

В рамках исполнительного производства N 15010/13/36/63 решается в установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о привлечении должника по исполнительному производству к административной ответственности за неисполнение исполнительного документа и требований судебного пристава-исполнителя.

Суд установил, что факт неисполнения судебным приставом - исполнителем требований исполнительного документа в 2-х месячный срок после исполнительного производства, вызван наличием объективных причин.

Поскольку указанный срок, предусмотренный частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не является пресекательным, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г. Самара УФССП России по Самарской области Колесниковой Ю.В. на текущий период предпринимаются меры, направленные на исполнение должником по исполнительному производству исполнительного листа.

Таким образом, с учетом материалов исполнительного производства, суд обоснованно пришел к выводу о несостоятельности довода заявителя о допущенном судебным приставом - исполнителем незаконного бездействия.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

С позиции изложенного суд первой инстанции сделал правильный и обоснованный вывод относительно отсутствия оснований для удовлетворения требований заявителя.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2013 года по делу N А55-27317/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Т. Холодная

Судьи

Е.М. Рогалева В.В. Кузнецов