Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 г. N 13АП-680/14

г. Санкт-Петербург

03 апреля 2014 г.

Дело N А56-45217/2013

Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Душечкиной А.И.

при участии:

от истца: Ильенко В.А. по доверенности от 05.03.2013

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-680/2014 ООО "НЕВИСС-Комплекс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2013 по делу N А56-45217/2013 (судья Трохова М.В.), принятое

по иску ЗАО "Спецстрой-Петербург"

к ООО "НЕВИСС-Комплекс"

о взыскании задолженности

установил:

Закрытого акционерного общества "Спецстрой-Петербург" (адрес: 195196, Россия, Санкт-Петербург, ул. Рижская, д.3, офис 206, ОГРН: 1037813007250) (далее - ЗАО "Спецстрой-Петербург") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с искомо взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НЕВИСС-Комплекс" (место нахождения: 199406, Санкт-Петербург, ул. Беринга, д. 27, корп. 6, лит. М, ОГРН 1027800529492) (далее - ООО "НЕВИСС-Комплекс") 2 815 719 руб. 97 коп. задолженности по договору.

Решением суда от 10.12.2013 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "НЕВИСС-Комплекс", ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение судом норм права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, от ООО "НЕВИСС-Комплекс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанный генеральным директором.

Представитель ЗАО "Спецстрой-Петербург" не возражал против рассмотрения заявленного ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "НЕВИСС-Комплекс" (место нахождения: 199406, Санкт-Петербург, ул. Беринга, д. 27, корп. 6, лит. М, ОГРН 1027800529492) от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "НЕВИСС-Комплекс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2013 по делу N А56-45217/2013 прекратить.

Возвратить ООО "НЕВИСС-Комплекс" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская Е.А. Сомова