Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2014 г. N 09АП-6169/14

г. Москва

02 апреля 2014 г.

Дело N А40-85425/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:	Марковой Т.Т., Румянцева П.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Жаботинским А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2013 по делу N А40-85425/2013, принятое судьей Голоушкиной Т.Г. (54-533)

по иску Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494)

о возмещении ущерба в порядке суброгации,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "СГ МСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков (далее - ответчик) 67 573 руб. 72 коп. ущерба в порядке суброгации.

Решением от 19.12.2013 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. В обоснование указывается, что судом допущен ряд существенных нарушений норм материального права.

По мнению заявителя жалобы, потерпевший, являющийся выгодоприобретателем по договору ОСАГО, не будучи стороной договора, не может передавать свои права в отношении сторон соответствующего обязательства, на основании чего требования истца к ответчику об осуществлении компенсационной выплаты не основаны на законе и не подлежат удовлетворению. Уступка права требования, по мнению заявителя, противоречит требованиям статей 382 и 956 ГК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Рассмотрев дело в отсутствие сторон в порядке статей 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 26.04.2012 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки "ВАЗ", гос. регистрационный номер С 427 ВУ 73, под управлением Хуснетдинова Ф.Ф., собственником которого являлся Хуснетдинов К.К.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 26.04.2012 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "ВАЗ-21124", регистрационный номер С 427 ВУ 73, под управлением Хуснетдинова Ф.Ф. (собственник - Хуснетдинов К.К.), были причинены механические повреждения, гражданская ответственность которого была застрахована у истца по полису ОСАГО ВВВ N 0597051223.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем - Муртазиной А.Р., управляющей автомобилем "Мицубиси - Ланцер" с регистрационным номером А 759 КУ 73, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.04.2012.

Гражданская ответственность Муртазиной А.Р. на момент ДТП была застрахована в ОАСО "СГ "Региональный Альянс".

Решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 11.09.2012 по делу N 2-7073/12 требования собственника автомобиля "ВАЗ-21124", госномер С 427 ВУ 73 Хуснетдиновой К.К о взыскании ущерба с ОАО "СГ МСК" в порядке прямого возмещения убытков на основании ст.ст. 7, 12, 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" были удовлетворены, с ОАО "СГ МСК" в счет возмещения ущерба взыскано 67 573 руб. 72 коп.

Согласно ч. 5 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, осуществляющий прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Приказом ФСФР от 10.07.2012 N 12-1726/пз-и у ОАСО "СГ "Региональный Альянс" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

На основании, в том числе ст.ст. 930, п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, ст.ст. 18, 19 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объеме, к нему перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о том, что РСА обязан осуществить компенсационную выплату по обязательствам ОАСО "СГ "Региональный Альянс" по прямому возмещению убытков, отклоняется судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Пунктом 2 статьи 18 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статьей 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

К функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков в соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО относится, в том числе, и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 27 Закона об ОСАГО предусмотрено, что требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных пп. "а" и "б" пункта 1 и пункта 2 статьи 18 закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (п. 3 ст. 22 Закона об ОСАГО), а также средств полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пункта 2 статьи 20 Закона об ОСАГО.

Согласно пункту 3 статьи 22 Закона об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования страховщики образуют, в том числе, резерв для финансового обеспечения компенсационных выплат, предусмотренных пп. "а" и "б" пункта 1 и пункта 2 статьи 18 Закона. Размеры отчислений в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат устанавливаются в соответствии со структурой страховых тарифов.

Исходя из выше изложенного, компенсационная выплата представляет собой дополнительный способ защиты потерпевшего.

При этом приведенные нормы не ставят осуществление компенсационных выплат потерпевшему профессиональным объединением страховщиков в зависимость от представления доказательств невозможности взыскания ущерба со страховщика, в отношении которого отозвана лицензия. Не может также служить препятствием для осуществления компенсационной выплаты и обращение потерпевшего ранее в суд о взыскании страхового возмещения непосредственно со страховщика, у которого отозвана лицензия, в отсутствие доказательств возможности реального возмещения такого ущерба в рамках исполнительного производства.

С учетом изложенного, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, должна быть произведена профессиональным объединением страховщиков - Российским Союзом Автостраховщиков.

При определении размера подлежащей взысканию компенсационной выплаты суд приходит к следующим выводам.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Целью имущественного страхования, в том числе страхования гражданской ответственности за вред, причиненный третьим лицам, является возмещение причиненных убытков (страхователю или выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая.

Законом об ОСАГО на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15 Закона об ОСАГО), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац 8 ст. 1 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 11.09.2012 по делу N 2-7073/12 подтвержден размер невозмещенного истцу материального ущерба в сумме 67 573 руб. 72 коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - 64 073 руб. 72 коп. + 3 500 руб. стоимость оценки) установленного на основании экспертного заключения ООО "Поволжский Кредитно-Страсховой Брокер" от 14.05.2012 N 1067.

Также данным решением подтверждается факт несения расходов на проведение оценки в сумме 3 500 рублей, которые в соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, из этого следует, что общая сумма страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему составляет 67 573 руб. 72 коп.

В связи с изложенным доводы заявителя отклоняются как необоснованные.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2013 по делу N А40-85425/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

Т.Т. Маркова П.В. Румянцев