Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2007 г. N 8046/07 Суд признал доказанным факт незаконного бездействия органа власти, поскольку истцу принадлежат на праве собственности объекты недвижимого имущества, он обладает правом приобретения в собственность земельного участка, на котором расположены указанные объекты, в связи с чем удовлетворил заявленное требование

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2007 г. N 8046/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление Правительства Москвы о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2007 по делу N А40-40126/06-79-222 Арбитражного суда города Москвы, установил:

ОАО "АРЗ-3" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Правительству Москвы и департаменту земельных ресурсов Москвы о признании незаконным бездействия выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность ОАО "АРЗ-3" земельного участка площадью 19078 кв.м. с кадастровым номером 77:01:04026:001, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Б. Декабрьская, вл. 3 стр. 1-15 (за исключением строений 4-7), и в ненаправлении проекта договора купли-продажи в адрес заявителя.

Решением от 15.09.2006 арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 21.12.2006 принятое решение изменила, признав незаконным бездействие Правительства Москвы и обязав подготовить проект договора купли-продажи земельного участка и направить его в адрес ОАО "АРЗ-3", в остальной части решение оставила без изменения.

Постановлением от 26.03.2007 кассационная инстанция оставила в силе постановление апелляционной инстанции от 21.12.2006.

Суд установил, что истцу принадлежат на праве собственности объекты недвижимого имущества, и признал, что в силу статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации он обладает правом приобретения в собственность земельного участка, на котором расположены указанные объекты и который необходим для использования этих объектов.

Суд признал доказанным факт незаконного бездействия Правительства Москвы и нарушения прав и законных интересов заявителя, в связи с чем удовлетворил заявленное требование.

Довод заявителя о не извещении его, о времени и месте судебного заседания, опровергается имеющимися почтовыми извещениями о вручении судебных определений адресатам 21.03.2007.

Рассмотрев заявление Правительства Москвы и изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-40126/06-79-222 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2007.

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судьи

A.M. Медведева

И.И. Полубенина