Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2007 г. N 8047/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Едвин" о пересмотре в порядке надзора решения от 27.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 29.11.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2007 по делу N А65-4381/2006-СА3-36, установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Микон-К" (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "Едвин) (г. Набережные Челны) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Татарстан от 20.02.2006 N А001/06 привлечении общества к административной ответственности на основании части 2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд первой инстанции решением от 27.06.2006 в удовлетворении заявления отказал.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.11.2006 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.03.2007 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Коллегия судей полагает, что требование общества с ограниченной ответственностью "Едвин" о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:
в передаче дела N А65-4381/2006-СА3-36 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для Дересмотра в порядке надзора решения от 27.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 29.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.03,2007 отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
И.В. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2007 г. N 8047/07
Текст определения официально опубликован не был