Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2014 г. N 07АП-2305/14

г. Томск

01 апреля 2014 г.

Дело N А27-18889/2013

Судья Марченко Н. В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 февраля 2014 г. по делу N А27-18889/2013 (судья Изотова И. А.)

по иску индивидуального предпринимателя Щербинина Валерия Васильевича (ОГРНИП 304421207500194, ИНН 421200346749)

к обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная" (ОГРН 1024201299430, ИНН 4212017500, 652560, Кемеровская область, г. Полысаево, улица Заречная, 1)

о взыскании 153 481 руб. 93 коп.,

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 февраля 2014 г. по делу N А27-18889/2013.

Определением суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 26 марта 2014 г. в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 27.03.2014 г., ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции также не поступало, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 февраля 2014 г. по делу N А27-18889/2013 возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.В. Марченко