Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 г. N 14АП-520/14

г. Вологда

03 апреля 2014 г.

Дело N А05-9220/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Савинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 декабря 2013 года по делу N А05-9220/2013 (судья Бабичев О.П.),

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области (ОГРН 1092901006725, далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1022900538154, далее - ОАО "СЦБК", Общество) о взыскании 133 127 руб. 86 коп., в том числе 120 715 руб. 75 коп. неосновательного обогащения, возникшего вследствие пользования ответчиком в период с 01.06.2012 по 31.07.2013 транспортными средствами и 12 412 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.06.2012 по 31.07.2013 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда от 02.12.2013 с ОАО "СЦБК" в доход федерального бюджета взыскано 128 000 руб. 34 коп., в том числе 120 715 руб. 75 коп. неосновательного обогащения и 7284 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4801 руб. 49 коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Ответчик с вынесенным решением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что не имело возможности проверить правильность произведенного истцом размера неосновательного обогащения, поскольку отчет об оценке имущества от 14.06.2012 N 18, положенный в основу требования Управления, в адрес Общества не направлялся, в материалы дела не представлялся.

До начала судебного заседания от ОАО "СЦБК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В отзыве на апелляционную жалобу Управление просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, а также рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Жалоба рассмотрена без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ОАО "СЦБК" представлена копия чек-ордера от 23.07.2013 об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не разрешает вопрос о ее возврате из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 187, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 декабря 2013 года по делу N А05-9220/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

С.В. Козлова О.Г. Писарева