Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2010 г. N 01АП-3647/10

г. Владимир

08 сентября 2010 г.

Дело N А43-185/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Белякова Е.Н., Вечканова А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А.,

с участием представителей:

от ООО "АкваТермИнвест" - не явился, извещен (уведомление N 41372);

от ООО "Водоканал" - не явился, извещен (уведомление N 41371);

от 3-го лица - не явился, извещен (уведомление N 41296),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Навашинского района Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01 июня 2010 года по делу N А43-185/2010, принятое судьёй Дроздовой С.А., по делу N А43-185/2010 по иску администрации Навашинского района Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "АкваТермИнвест", обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

администрация Навашинского района Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АкваТермИнвест", обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Решением от 01 июня 2010 года Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением администрация Навашинского района Нижегородской области обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области письмом от 20.08.2010 N 8/13345 ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд поступило ходатайство администрации Навашинского района Нижегородской области об отказе от апелляционной жалобы. Заявление подписано главой администрации Черепахиным А.В.

Принимая во внимание, что согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя. В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от 05.08.2000 N 117-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) администрация Навашинского района Нижегородской области от уплаты государственной пошлины освобождена.

Руководствуясь статьями 17, 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе администрации Навашинского района Нижегородской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

А.И. Вечканов Е.Н. Беляков