|
03 апреля 2014 г.
|
Дело N А41-38486/13
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2014 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Александрова Д.Д.,
судей Ивановой Л.Н., Диаковской Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Маркиной А.П.,
при участии в заседании: лиц согласно протоколу от 27 марта 2014 года,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГБОУ города Москвы Средняя общеобразовательная школа N 423 на решение Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2013 года по делу NА41-38486/13, принятое судьей Н.С. Калининой, по иску ГБОУ города Москвы Средняя общеобразовательная школа N 423 к ООО "Арго-С" о взыскании неосновательного обогащения, третье лицо - ГКУ СФК ДО г. Москвы,
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное учреждение города Москвы средняя общеобразовательная школа N 423 (далее по тексту - ГБОУ г. Москвы СОШ N 423, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арго-С" (далее по тексту - ООО "Арго-С", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 173630 руб.,
Определением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2013 г. по делу N А41-38486/13 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное казенное учреждение города Москвы Служба финансового контроля Департамента образования города Москвы (далее по тексту - ГКУ СФК ДО г. Москвы, третье лицо).
Решением от 21 ноября 2013 года Арбитражного суда Московской области в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
По мнению истца, при рассмотрении дела суд не установил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, касающиеся причин установления ГБОУ г. Москвы СОШ N 423 цены по договору поставки N 356. Суд не установил обстоятельства наличия у работников ГБОУ г. Москвы СОШ N 423 специальных знаний, рынка цен на поставляемое оборудование.
Однако эти существенные обстоятельства не получили надлежащую оценку суда.
Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Представитель ГКУ СФК ДО г. Москвы поддержал доводы апелляционной жалобы истца.
Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 АПК РФ, выслушав представителей истца и ГКУ СФК ДО г. Москвы, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований являются правильными.
Суд установил, что 04.12.2012 г. между ООО "Арго-С" (поставщик) и ГБОУ г. Москвы СОШ N 423 (покупатель) был заключен договор поставки N 356, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю оборудование в соответствии со спецификацией (приложение N 1 к настоящему договору), а покупатель - принять его и оплатить (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 договора количество, наименование, цена и технические характеристики оборудования установлены в спецификации (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно пункту 2.1 договора цена настоящего договора составляет 294010 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.
В соответствии с пунктом 3.1 договора расчеты за товар производятся на условии 50% предоплаты.
В силу пункта 3.2 договора предварительная оплата осуществляется покупателем в течение 5 банковских дней с момента выставления счета поставщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели, что сторона договора, имущественные интересы которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей убытков.
ООО "Арго-С" поставило ГБОУ г. Москвы СОШ N 423 товар на сумму 294010 руб., что подтверждается предоставленной в материалы дела товарной накладной, подписанной и скрепленной оттисками печатей организаций без каких-либо замечаний к наименованию, ассортименту, количеству и цене поставляемого товара (том 1, л. д. 10-11).
Отделом мониторинга торгов и эффективности централизованных поставок ГКУ СФК ДО г. Москвы 20.06.2013 г. проведена камеральная проверка поставок в ГБОУ г. Москвы СОШ N 423 спортивного инвентаря и оборудования в рамках реализации программы "3-й урок физической культуры" 2012-2013 годах.
В ходе проверки были выявлены финансовые нарушения, а именно: завышение стоимости поставляемого товара на общую сумму 173630 руб.
Истец 02.07.2013 г., руководствуясь положениями пункта 6.2 договора, направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить в течение 5 рабочих дней денежные средства в размере 173630 руб. в бюджет г. Москвы (л. д. 12, том 1).
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Существенными условиями договора поставки являются предмет договора, т.е. наименование и количество товара, его ассортимент и комплектность, срок поставки, а также любые другие условия, которые стороны сочтут существенными. Прежде всего, к таким дополнительным условиям договора, по поводу которого заключается соглашение, является цена.
Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случа
