Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 г. N 11АП-22806/13

г. Самара

03 апреля 2014 г.

Дело N А55-7405/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю.,

с участием:

от Пантелеева О.Г. - представитель Пластинин Д.А. доверенность от 01.11.2011 г.,

от Министерства имущественных отношений Самарской области - представитель Хужина Ю.В. доверенность от 20.01.2014 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Пантелеева Олега Геннадьевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2013 года по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Цветущие сады" Решухина К.Ю. об истребовании документов и материальных ценностей по делу N А55-7405/2010 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Цветущие сады",

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Самарской области от 27.09.2012 года Открытое акционерное общество "Цветущие сады" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Решухин Константин Юрьевич.

В рамках дела N А55-7405/2010 о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "Цветущие сады" конкурсный управляющий Решухин К.Ю. обратился в арбитражный суд Самарской области с ходатайством об обязании генерального директора Открытого акционерного общества "Цветущие сады" Пантелеева Олега Геннадьевича передать конкурсному управляющему Открытым акционерным обществом "Цветущие сады" Решухину К.Ю. документы и материальные ценности:

- запасы на сумму 84 228 000 рублей,

- документы, подтверждающие дебиторскую задолженности на сумму 42 214 000 рублей,

- устав Открытого акционерного общества "Цветущие сады",

- учредительный договор Открытого акционерного общества "Цветущие сады",

- свидетельство о присвоении ОГРН Открытому акционерному обществу "Цветущие сады",

- свидетельство о присвоении ИНН Открытому акционерному обществу "Цветущие сады",

- бухгалтерские балансы Открытого акционерного общества "Цветущие сады" за период с 01.01.2008 года по 30.09.2011 год.

В качестве правового обоснования ссылается на положения статьи 126, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" п.4 и п. 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2013 г. ходатайство конкурсного управляющего Открытым акционерным обществом "Цветущие сады" Решухина К.Ю. об истребовании документов и материальных ценностей должника удовлетворено.

Суд обязал генерального директора Открытого акционерного общества "Цветущие сады" Пантелеева Олега Геннадьевича передать конкурсному управляющему Открытого акционерного общества "Цветущие сады" Решухину К.Ю. документы и материальные ценности:

- запасы на сумму 84 228 000 рублей,

- документы, подтверждающие дебиторскую задолженности на сумму 42 214 000 рублей,

- устав Открытого акционерного общества "Цветущие сады",

- учредительный договор Открытого акционерного общества "Цветущие сады",

- свидетельство о присвоении ОГРН Открытому акционерному обществу "Цветущие сады",

- свидетельство о присвоении ИНН Открытому акционерному обществу "Цветущие сады",

- бухгалтерские балансы Открытого акционерного общества "Цветущие сады" за период с 01.01.2008 года по 30.09.2011 год.

Не согласившись с принятым судебным актом Пантелеев Олег Геннадьевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, (с учетом дополнения от 11.02.2014 г.) в которой просит отменить определение суда Самарской области от 28.11.2013 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В суде апелляционной инстанции Пантелеев О.Г., его представитель апелляционную жалобу поддержали, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Конкурсный управляющий Решухин К.Ю. с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Представитель Министерства имущественных отношений Самарской области с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт

Представитель ОАО "Сбербанк России" с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании 06 февраля 2014 года объявлен перерыв до 13 февраля 2014 года, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 года судебное разбирательство отложено на 11.03.2014 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 года года судебное разбирательство отложено на 27.03.2014 года.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данная норма закрепляет обязанность в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса представить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания пункта 2 статьи 126 и пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.

Из материалов дела о банкротстве должника следует, что 26.04.2013 г. конкурсный управляющий ОАО "Цветущие сады" обращался в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о принудительном истребовании у внешнего управляющего Маркова В.К. документации и имущества должника.

Определением суда от 28.06.2013 г. в удовлетворении ходатайства отказано. При этом установлено обстоятельство того, что 28.12.2011 г. внешний управляющий Паливода С.М. Приказом N 2 возложил обязанности исполнительного директора ОАО "Цветущие сады" на Пантелеева О.Г., а 12.04.2012 г. передал ему по акту приема-передачи документацию и материальные ценности должника на ответственное хранение.

30.05.2012 г. вновь назначенный внешний управляющий Марков В.К. обратился с запросом к Пантелееву О.Г., который сообщил об изъятии документации следственными органами.

Доказательств передачи материальных ценностей, полученных 12.04.2012 г. Пантелеевым О.Г. от Паливоды С.М. внешнему управляющему - не предоставлено.

Как видно из материалов настоящего спора, конкурсный управляющий Открытым акционерным обществом "Цветущие сады" Решухин К.Ю. обращался к Пантелееву О.Г. с запросом от 03.07.2013 года с просьбой передать документацию должника, учредительные документы, печати, штампы, имущество и иные материальные ценности. В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлено почтовое уведомление о вручении Пантелееву О.Г. указанного запроса.

Пантелеев О.Г. не обеспечил передачу печати, документации и имущества должника конкурсному управляющему Решухину К.Ю.

03.02.2014 г. от Пантелеева О.Г. конкурсному управляющему поступило письмо, в котором он высказал намерение передать имущество и документы ОАО "Цветущие сады".

11.03.2014 г. судом апелляционной инстанции предложено сторонам представить совместный акт о передаче имущества. Однако передача документов не состоялась. В актах приема передачи документов б\н от 07.03.2014 г. и б\н от марта 2014 г, представленных представителем Пантелеева О.Г. не отражены сведения о дебиторской задолженности, документах и имуществе должника. Полученных Пантелеевым О.Г. от внешнего управляющего Паливоды С.М. по акту приема-передачи от 12.04.2012 г.

На основании вышеизложенных норм права, обстоятельств дела, представленных доказательств, судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявленных конкурсным управляющим Решухиным К.Ю. требований о возложении обязанности на Пантелеева О.Г. передать конкурсному управляющему истребуемую документацию, печати, штампы и имущество в полном объеме.

Не передача документов и материальных ценностей должника препятствует исполнению конкурсным управляющим своих прав и обязанностей, предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве, нарушает права кредиторов, ведет к затягиванию процедуры конкурсного производства.

Ссылка заявителя жалобы на решение суда по делу А55-17382/2012 в подтверждение довода о гибели части имущества из-за отсутствия воды опровергается судебным актом по делу А55-17382/2012, из которого видно, что акт об оказании услуг N 00000511 от 31.10.2011 г., подписанный со стороны истца (ОАО "Цветущие сады") без замечаний, что свидетельствует о надлежащем выполнении ГБУ СО НИИ "Жигулевские сады" обусловленных спорным договором услуг.

С учетом вышеуказанных обстоятельств дела, норм права, судебной коллегией апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2013 года по делу N А55-7405/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова