Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 г. N 12АП-357/14

г. Саратов

03 апреля 2014 г.

Дело N А12-25490/2013

Резолютивная часть определения объявлена 27 марта 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 03 апреля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулеймановой И.Э.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" (ИНН 3443048247, ОГРН 1023402969369; 400075, г. Волгоград, ш. Авиаторов, 16)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 ноября 2013 года

по делу N А12-25490/2013 (судья Луцевич С.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" (ИНН 3442108486, ОГРН 1103459001095; 400075, г. Волгоград, ш. Авиаторов, 16),

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" (ИНН 3443048247, ОГРН 1023402969369; 400075, г. Волгоград, ш. Авиаторов, 16),

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" (далее - ООО "ТГК") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" (далее - ООО "ВЗБТ") с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации о взыскании основного долга в размере 14 194 531 руб. 01 коп. за тепловую энергию, отпущенную по договору о снабжении тепловой энергией в паре от 29.12.2012 N ТГК-11/13 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 188 345 руб. 91 коп.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 27.11.2013 г. исковые требования ООО "ТГК" удовлетворены в полном объеме.

ООО "ВЗБТ", не согласившись с принятым судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в полном объеме. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права. Заявитель апелляционной жалобы считает необоснованным взыскание неустойки, ввиду отсутствия доказательств причинения ООО "ТГК" действительного ущерба, соответствующего размеру взыскиваемых процентов, а так же доказательств негативных последствий возникший, вследствие нарушения обязательств. В обоснование своей позиции Общество ссылается на Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации". В остальной части решение суда не оспаривается.

Представители ООО "ВЗБТ" и ООО "ТГК" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Лица, участвующие в деле имели реальную возможность обеспечить явку представителя в судебное заседание, либо ходатайствовать об отложении дела.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях статей 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

ООО "ВЗБТ" заявлено ходатайство (вх.N 581/61 от 25.03.2014) об отказе от апелляционной жалобы, поступившее в адрес суда 26 марта 2014 года вх. N 892.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку отказ ООО "ВЗБТ" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом апелляционной инстанции отказ принят.

Руководствуясь статьям 184-186, 188, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 ноября 2013 года по делу N А12-25490/2013.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 ноября 2013 года по делу N А12-25490/2013, прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова С.А. Жаткина