Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2014 г. N 15АП-2958/14

город Ростов-на-Дону

02 апреля 2014 г.

дело N А32-36506/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, судья Тимченко О.Х.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвиенко Я.Ю,

при участии:

от истца явка представителя не обеспечена,

от ответчика: явка представителя не обеспечена,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества

с ограниченной ответственностью "Албашнефть",

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 30.12.201330 декабря 2013 г. по делу N А32-36506/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазтрейдинг",

(ИНН 7702738955, ОГРН 1107746649878),

к обществу с ограниченной ответственностью "Албашнефть",

(ИНН 2334020930, ОГРН 1072334000232),

о взыскании процентов в размере 65 685,33 руб.,

принятое судьей Назаренко Р.М.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазтрейдинг" (далее по тексту - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Албашнефть" (далее по тексту - ответчик) о взыскании процентов в размере 65 685,33 руб.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору N ТВП-0401/11 на поставку нефти.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке главы 29 АПК РФ

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 декабря 2013 г. с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2013 г. по 29.07.2013 г. в размере 65685 руб. 33 коп. Суд указал, что ответчик незаконно удерживал сумму основного долга в размере 1 998 002 руб. 60 коп. в период с 13.03.2013 г. по 08.08.2013 г., на которую начислены проценты.

Общество с ограниченной ответственностью "Албашнефть" обратилось с апелляционной жалобой, указав следующие доводы.

Суд первой инстанции неверно исчислил размер процентов, поскольку решение суда по делу N А32-4687/2012 о взыскании суммы задолженности 1 998 002 руб. 60 коп., вступило в законную силу 01.07.2013 г., с этой даты возникла обязанность уплаты процентов у ответчика. По расчету ответчика сумма процентов составляет 16 1234 руб. 76 коп. Суд при рассмотрении дела не применил п. 23 Постановления Пленума 13/14 от 08.10.1998 г.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен, явка представителей сторон в судебное заседание не обеспечена.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 марта 2013 г. с ООО "Албашнефть" взыскана в пользу ООО "Нефтегазтрейдинг" задолженность по договору поставки нефти N ТВП-0401/11 от 04.04.2011 года в размере 1 998 002 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2011 по 12.03.2013 года в сумме 299 834 руб. 33 коп., судебные расходы.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.07.2014 г решение суда первой инстанции от 19 марта 2013 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Албашнефть" без удовлетворения.

На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Краснодарского края ответчиком произведена в принудительном порядке выплата средств двумя платежами, 30.07.2013 в размере 685 429,75 руб. и 09.08.2013 в размере 1 733 224,93 руб.

Таким образом, денежное обязательство ответчика по оплате принятых по контракту N 89 от 26 сентября 2011 года работ в полном объеме было исполнено 09.08.2013.

ООО "Нефтегазтрейдинг", ссылаясь на незаконное удержание ответчиком суммы задолженности в размере 1 998 002 руб. 60 коп. в период с 13.03.2013 г. по 08.08.2013 г. обратился с иском о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 65 685 руб. 33 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств по день фактической уплаты долга.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 65 685 руб. 33 коп.:

- проценты, начисленные за период с 13.03.2013 по 29.07.2013 на сумму долга 1 998 002 руб. 60 коп. составляют - 62 728 руб. 96 коп.;

- проценты, начисленные за период с 30.07.2013 по 08.08.2013 на сумму долга 1 433 390 руб. 60 коп. составляют - 2 956 руб. 37 коп.

Период начисления процентов определен истцом верно, сумма процентов проверена через систему "Мой Арбитр", в результате проценты составляют больше заявленной суммы, однако, суд, не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд при исчислении процентов не применил п.23 Постановления Пленума 13/14 отклонен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Указанные обстоятельства в настоящем деле отсутствуют.

Учитывая изложенное, оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы. При подаче апелляционной жалобы государственная пошлины в размере 2000 руб. оплачена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.201330 декабря 2013 г. по делу N А32-36506/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

О.Х. Тимченко